Ухвала суду № 137428431, 15.06.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 червня 2026 року Справа № 280/4602/26 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (03168, м.Київ, пр. Повітряних Сил, буд.6; код ЄДРПОУ 00034022) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2026 через підсистему «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Міністерства оборони України (далі відповідач), в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати пункт 35 рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 20.11.2025 №593/975, про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ від 25.12.2013 №975, як матері померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата у запасі ОСОБА_2 , смерть якого настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 08.01.2025 в розмірі 1/3 частини від 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому настала смерть (2024), в сумі 504666,66 грн;

зобов`язати відповідача призначити позивачці одноразову грошову допомогу у розмірі, передбаченому п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, з урахуванням раніше виплачених сум, як матері померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, старшого солдата у запасі ОСОБА_2 .

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

10.06.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5120/26. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2026 відкрито провадження у справі №280/5120/26 за позовом ОСОБА_1 до 20 Регіональної Військово-лікарської комісії про визнання протиправним та скасування вищевказаного рішення комісії від 26.03.2025 №1260, яким встановлено причинний зв`язок смерті, а саме, захворювання сержанта ОСОБА_2 , яке призвело до смерті, і причина смерті, пов`язані з проходженням військової служби, а не із захистом Батьківщини. 20 Регіональної Військово-лікарської комісії, в частині встановленого причинного зв`язку захворювання та смерті ОСОБА_2 ; зобов`язання 20 Регіональної Військово-лікарської комісії повторно розглянути матеріали щодо встановлення причинного зв`язку захворювання та смерті ОСОБА_2 з проходженням військової служби, захистом Батьківщини.

Представник позивача вважає, що справи є взаємопов`язаними, адже у справі №280/5120/26 вирішується питання про визнання протиправним та скасування рішення військово-лікарської комісії, на підставі якого ОСОБА_1 призначено одноразову грошову допомогу, що є предметом розгляду в справі №280/4602/26. Проте, надати оцінку законності вищевказаного висновку військово-лікарської комісії у цій справі не представляється можливим, а тому, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, просить зупинити провадження у цій справі, до набрання законної сили рішенням у справі №280/5120/26.

Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та зазначає наступне.

Так, із матеріалів позовної заяви судом встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 12.11.2024 №147 причиною смерті ОСОБА_2 стала ішемічна хвороба серця. У позовній заяві зазначено, що до мобілізації, ОСОБА_2 на ішемічну хворобу серця не страждав, а тому смерть ОСОБА_2 настала внаслідок захворювання, отриманого на військовій службі в Збройних Силах України у період дії воєнного стану під час захисту Батьківщини. Вказане, на думку представника позивача, підтверджує право матері померлого військовослужбовця на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі встановленому Постановою №168. Разом з тим, 20.11.2025 комісією Міністерства оборони з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум прийнято рішення, яке оформлено протоколом №593/975, про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975 ОСОБА_1 , як матері померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата у запасі ОСОБА_2 , смерть якого настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 08.01.2025, призначено одноразову грошову допомогу в розмірі 1/3 частини від 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому настала смерть (2024), в сумі 504666,66 грн. При цьому, відповідно до відзиву, наданого Міністерством оборони України, підставою для заперечення проти позову є, зокрема, те, що відповідно до витягу з протоколу засідання 20 Регіональної військово-лікарської комісії від 26.03.2025 №1260 встановлено причинний зв`язок смерті, а саме, захворювання сержанта ОСОБА_2 , яке призвело до смерті, і причина смерті, пов`язані з проходженням військової служби а не із захистом Батьківщини. Наразі, вказане рішення є предметом розгляду у справі №280/5120/26.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, оскільки у справі №280/5120/26 предметом розгляду є правомірність чи протиправність рішення військово-лікарської комісії, на підставі якого ОСОБА_1 призначено одноразову грошову допомогу, то, відповідно, питання щодо правильності визначення розміру такої допомоги, що є предметом розгляду у справі №280/4602/26 неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням у справі №280/4602/26.

З рахуванням викладеного вище суд висновує, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №280/5120/26.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256, 291, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №280/4602/26 до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/5120/26.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник