Ухвала суду № 137428306, 15.06.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 червня 2026 року Справа № 280/2890/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 280/2890/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2025 по справі №280/2890/25 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 24.03.2025 № 146 щодо відмови у здійсненні перерахунку (індексації) пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 15.10.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 42 Закону України № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2020-2022 роки в розмірі 12236,71 грн, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.03.2025 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 42 Закону України № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2020-2022 роки в розмірі 12236,71 грн, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 (з урахуванням коефіцієнту збільшення 1,0796) відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судових витрат в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп. судового збору та в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні іншої частини клопотання стягнення витрат на професійну правничу допомогу, відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2026 по справі №280/2890/25 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2025 року - залишено без змін.

Отже, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2025 по справі №280/2890/25 набрало законної сили 27.03.2026.

На заяву представника позивача Запорізьким окружним адміністративним судом 29.04.2026 видано три виконавчих листа.

04.06.2026 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2025 по справі №280/2890/25 та виконавчому листі.

10.06.2026 до суду надійшло клопотання про розгляд зави без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у судове засідання не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи положення ст.374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі без участі учасників справи, у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як свідчать матеріали справи, в 6 (шостому) абзаці резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2025 по справі №280/2890/25 помилково зазначено найменування відповідача 2, а саме: «Головного управління Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області», замість вірного «Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

Судом на виконання рішення суду по справі видано виконавчі листи де допущено аналогічну помилку.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду та помилку у виконавчому листі по справі №280/2890/25, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по справі №280/2890/25, задовольнити.

Вважати вірним в 6 (шостому) абзаці резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2025 та виконавчому листі виданому 29.04.2026 по справі №280/2890/25 найменування відповідача «Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області», замість помилково зазначеного «Головного управління Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова