Ухвала суду № 137428297, 15.06.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

15 червня 2026 року Справа № 280/2161/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо не виключення з усіх баз даних інформаційних відомостей про облік ОСОБА_1 у якості фізичної особи-підприємця платника єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування;

зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області виключити відомості про облік ОСОБА_1 у якості фізичної особи-підприємця платника єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування з усіх баз даних інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних систем, які використовуються Головним управлінням ДПС у Запорізькій області;

стягнути з Головного управління ДПС у Запорізькій області безпідставно отримані грошові кошти за виконавчим провадженням №73797992 від 12.02.2024, яке перебувало в провадженні ДНІПРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) на підставі вимоги №-18638-13У від 12.11.2020, яка була видана Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, а саме: незаконно визначений та отриманий борг у розмірі 35 588,74 грн, виконавчий збір у розмірі 3 558,57 грн, витрати виконавчого провадження у розмірі 415,00 грн;

судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 17 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в адміністративний процес можливий за ухвалою суду до ухвалення судового рішення у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, обґрунтовуючи підстави для стягнення безпідставно отриманих коштів, позивач просить стягнути не лише суму недоїмки з єдиного внеску, а й суму виконавчого збору у розмірі 3 558,57 грн та витрати виконавчого провадження у розмірі 415,00 грн, які були примусово стягнуті в межах виконавчого провадження №73797992 від 12.02.2024.

Вказане виконавче провадження перебувало на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а стягнуті суми виконавчого збору та витрат безпосередньо стосуються діяльності та фінансових рахунків органу державної виконавчої служби.

З огляду на характер та предмет спору, судове рішення у цій справі може безпосередньо вплинути на права, інтереси та процесуальні обов`язки органу примусового виконання, який здійснював стягнення оскаржуваних сум.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 19, код ЄДРПОУ 35037130).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Встановити третій особі 10-денний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання до суду пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам статті 165 КАС України. Копія пояснень та доданих до них документів особі обов`язково має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням їх до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Сацький