Ухвала суду № 137427884, 15.06.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до рішення суду і виконавчого документа)

15 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/12229/25

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 796291,18 грн.

Рішенням суду від 20.11.2025 позов задоволено.

До суду надійшла заява від предстанвика позивача про виправлення описки у виконавчому документі, допущеної в по батькові відповідача: замість " ОСОБА_2 " помилково зазначено " ОСОБА_3 ".

Суд розглянув заяву позивача та зазначає таке.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань сторін, зазначення дат і строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки будь-яка описка в ній може ускладнити його виконання. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють зміст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та рішення суду від 20.11.2025, суд встановив, що при поданні позовної заяви до суду позивачем допущено описку в найменуванні відповідача, що спричинило в подальшому описку в рішенні суду. Разом з тим, з матеріалів, доданих до позову вбачається, що правильне найменування відповідача ОСОБА_4 .

Отже, і у рішенні суду, і у виконавчому листі дійсно допущено описку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення помилки у рішенні суду від 20.11.2025 та у виконавчому листі, виданому у даній адміністративній справі 05.03.2026.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену в рішенні суду від 20.11.2025 та при оформленні виконавчого листа № 240/12229/25 від 05.03.26, виданому в адміністративній справі № /12229/25240, а саме: замість ОСОБА_1 читати ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова