Ухвала суду № 137427610, 16.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2026 рокуСправа №160/5097/26Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2026 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 року по справі №160/5097/26, а саме у резолютивній частині перший абзац викласти в такій редакції «В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.».

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

04.06.2026 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 року в адміністративній справі №160/5097/26, було допущено описку по тексту рішення - не вірно зазначено відповідача, а саме: Військова частина НОМЕР_2 , замість вірного Військова частина НОМЕР_1 .

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 року в адміністративній справі №160/5097/26, замінивши по тексту рішення не вірно зазначеного відповідача, а саме: Військова частина НОМЕР_2 , на вірного Військова частина НОМЕР_1 .

Таким чином заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 року в адміністративній справі №160/5097/26, замінивши по тексту рішення не вірно зазначеного відповідача, а саме: Військова частина НОМЕР_2 , на вірного Військова частина НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський