Ухвала суду № 137427472, 15.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2026 рокуСправа №160/24925/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі №160/24925/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій заявник просить виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі № 160/24925/25.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду заяву про виправлення описки разом з матеріалами справи передано судді Бухтіяровій М.М.

Частинами другої, третьої статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі №160/24925/25 в порядку письмового провадження.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 по справі №160/24925/25 позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) щодо не зарахування ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до пільгового стажу за Списком № 1 періодів його роботи з 22.08.2007 по 31.12.2007 та з 14.01.2014 по 02.08.2016.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) зарахувати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до пільгового стажу за Списком №1 періоди його роботи з 22.08.2007 по 31.12.2007 та з 14.01.2014 по 02.08.2016, у зв`язку із чим здійснити перерахунок пенсії з 29.02.2025 та виплату з урахуванням раніше проведених платежів.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 по справі №160/24925/25 набрало законної сили 27.04.2026.

28.05.2026 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі № 160/24925/25.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 прийнято до провадження справу та заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі № 160/24925/25. Призначено заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмовому провадження.

Цією ухвалою суду встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для подання суду пояснень щодо заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі.

05.06.2026 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду із цією заявою про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки судом в описовій та зобов`язальній частині рішення суду зазначено здійснити перерахунок пенсії з 29.02.2025, але в 2025 році в лютому місяці було тільки 28 днів.

Надаючи правову оцінку поданій заяві та викладеним у ній доводам, суд зважає на таке.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша статті 253 КАС України).

Поняття описки і очевидної арифметичної помилки визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд зазначає, що розгляд адміністративних справ здійснюється не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України, в межах позовних вимог.

Предметом оскарження до адміністративного суду у розумінні ч.1 ст. 5 КАС України можуть бути рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а позовні вимоги про зобов`язання вказаного суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії є способом поновлення порушених прав позивача, які мають бути похідними від основної вимоги про визнання протиправним відповідного рішення, дій чи бездіяльності відповідача.

Предмет спору, що був переданий на вирішення суду у справі №160/24925/25, про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у зарахуванні пільгового стажу за Списком №1 за періоди роботи з 22.08.2007 року по 31.12.2007 року (04 місяці 10 днів) та з 14.01.2014 року по 02.08.2016 року (02 роки 03 місяці 09 днів), позивач у пункті 4 позовних вимог просив відновити порушене право шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи з 22.08.2007 року по 31.12.2007 року (04 місяці 10 днів), з 14.01.2014 року по 02.08.2016 року (02 роки 03 місяці 09 днів) та здійснити перерахунок та виплату пенсії 29.02.2025.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 по справі №160/24925/25, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2026, позовну заяву задоволено в повному обсязі.

Спосіб захисту порушеного права, що викладений в мотивувальній частині та в резолютивній частині рішення, визначений з урахуванням предмету та підстав позову в межах заявлених позовних вимог.

Зважаючи на викладене, описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 щодо дати перерахунку, про яку зазначено відповідачем в заяві від 05.06.2026, судом не встановлено.

За таких обставин, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Поряд з цим, відповідач не обмежений у праві оскарження рішення суду в разі, якщо не погоджується з ним.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі №160/24925/25 - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова