Ухвала суду № 137427470, 15.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2026 року Справа №160/2775/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про затвердження звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі № 160/2775/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/2775/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 08.07.1971 року по 28.05.1975 року та з 02.09.1996 року по 12.05.1997 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи з 08.07.1971 року по 28.05.1975 року та з 02.09.1996 року по 12.05.1997 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 27.07.2022 року враховуючи зараховані до страхового стажу періоди роботи з 08.07.1971 року по 28.05.1975 року та з 02.09.1996 року по 12.05.1997 року.

Вказане рішення набрало законної сили 10.03.2025 року.

01.12.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/2775/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 року прийнято та призначено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі № 160/2775/24 до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 року у справі №160/2775/24, зобов`язано суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, код ЄДРПОУ 21910427), подати у тримісячний строк, з дати отримання копії цієї ухвали, звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 року у справі №160/2775/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 року відмовлено в затвердженні звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 року у справі №160/2775/24, звільнено керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від сплати штрафу відповідно до частини 3 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідком відмови у прийнятті звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 року у справі №160/2775/24, встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області новий строк на подання звіту про повне виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 року у справі №160/2775/24, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про виконання судового рішення в адміністративній справі від 11.04.2024 року у справі №160/2775/24 у місячний строк з дня отримання даної ухвали, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду докази здійсненого перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 27.07.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2026 року відмовлено в затвердженні звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 року у справі №160/2775/24, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про звільнення від сплати штрафу за наслідком відмови у прийнятті звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 року у справі №160/2775/24, звільнено керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від сплати штрафу відповідно до частини 3 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідком відмови у прийнятті звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 року у справі №160/2775/24, встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області новий строк на подання звіту про повне виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 року у справі №160/2775/24, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про виконання судового рішення в адміністративній справі від 11.04.2024 року у справі №160/2775/24 у місячний строк з дня отримання даної ухвали, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду докази виплати доплати до пенсії ОСОБА_1 у розмірі 10610 грн.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надано звіт про виконання судового рішення та зазначено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 по справі № 160/2775/24 ОСОБА_1 здійснено перерахунок пенсії з 27.07.2022, враховуючи зараховані до страхового стажу періоди роботи з 08.07.1971 по 28.05.1975 та з 02.09.1996 по 12.05.1997. Заборгованість по неотриманій пенсії за період з 01.11.2024 по 31.03.2026 в сумі 34459,00 грн виплачена ОСОБА_1 через банківський рахунок АТ Ощадбанк? 25 березня 2026 року (копія відомості наявна в матеріалах судової справи). Позивачу здійснено перерахунок пенсії з 27.07.2022 та нарахована доплата в сумі 10610,00 грн за період з 27.07.2022 по 30.04.2026 (копія протоколу розрахунку наявна в матеріалах судової справи). 18.05.2026 позивачу виплачена заборгованість по пенсії в розмірі 11178,00 грн за період з 27.07.2022 по 31.05.2026 через особистий банківський рахунок в АТ Ощадбанк? (копія відомості додається). У подальшому пенсійні виплати будуть проводитись на визначений пенсіонером банківський рахунок в АТ Ощадбанк?, дата виплати - 18 число.

До суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить відмовити у прийнятті звіту та накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області штраф за невиконання рішення суду.

Розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

За частиною 2 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

В даному випадку, суд зобов`язував Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи з 08.07.1971 року по 28.05.1975 року та з 02.09.1996 року по 12.05.1997 року та здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 27.07.2022 року враховуючи зараховані до страхового стажу періоди роботи з 08.07.1971 року по 28.05.1975 року та з 02.09.1996 року по 12.05.1997 року.

На виконання рішення суду відповідачем було зараховано до страхового стажу позивача періоди роботи з 08.07.1971 року по 28.05.1975 року та з 02.09.1996 року по 12.05.1997 року, що підтверджується протоколом форми рс-право.

Заборгованість по неотриманій пенсії за період з 01.11.2024 по 31.03.2026 в сумі 34459,00 грн виплачена ОСОБА_1 через банківський рахунок АТ «Ощадбанк» 25 березня 2026 року, що підтверджується наявним витягом з відомості.

Також здійснено нарахування доплати до пенсії за період з 27.07.2022 року по 30.04.2026 року у розмірі 10610,00 грн.

Заборгованість по неотриманій пенсії в сумі 11178,00 грн. виплачена ОСОБА_1 через банківський рахунок АТ «Ощадбанк» 18.05.2026 року, що підтверджується наявним списком №1 на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки в Дніпропетровській області управління ПАТ «Ощадбанк».

Отже, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вчинено дії по виконанню рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 року у справі №160/2775/24, яке є таким, що виконане повністю.

Щодо доводів позивача про обов`язок відповідача здійснювати виплату пенсії з урахуванням усіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, передбачених пенсійним законодавством України, суд зазначає наступне.

Так, предметом розгляду у даній справі була протиправна бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо незарахування до страхового стажу позивача періодів роботи з 08.07.1971 по 28.05.1975 та з 02.09.1996 по 12.05.1997. За результатами розгляду справи судом було зобов`язано відповідача зарахувати зазначені періоди до страхового стажу позивача та здійснити перерахунок і виплату пенсії враховуючи зараховані до страхового стажу періоди роботи.

Отже, зміст резолютивної частини судового рішення свідчить, що на відповідача покладено обов`язок саме щодо врахування визначених судом періодів роботи при обчисленні страхового стажу позивача та проведення відповідного перерахунку пенсії. При цьому суд не вирішував питання щодо складових заробітку для обчислення пенсії, визначення індивідуального коефіцієнта заробітної плати, застосування індексації, надбавок, доплат, підвищень або інших показників, які впливають на розмір пенсійної виплати.

Зі змісту поданого відповідачем звіту вбачається, що останнім виконано рішення суду шляхом зарахування до страхового стажу позивача періодів роботи з 08.07.1971 по 28.05.1975 та з 02.09.1996 по 12.05.1997, а також проведено перерахунок та виплату пенсії з урахуванням таких періодів.

Таким чином, наведені позивачем доводи не свідчать про невиконання відповідачем рішення суду, а стосуються нових правовідносин щодо визначення розміру пенсійної виплати після проведеного перерахунку, які можуть бути предметом в окремому позовному провадженні, а не шляхом звернення з заявою про встановлення судового контролю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 року у справі №160/2775/24 виконано в повному обсязі, суд дійшов висновку, що поданий відповідачем звіт підлягає затвердженню.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оскільки матеріалами справи підтверджується, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 року у справі №160/2775/24 відповідачем виконано в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241-243, 256, 295, 297, 382, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 року у справі №160/2775/24.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська