Рішення № 137426101, 16.06.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/987/26

Провадження № 2/682/969/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу №682/987/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданого позову вказано, що 25.12.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №39966191, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 4500 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну йому суму, але відповідач не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 22771,78 грн., яка складається з: 4500 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 15346,78 грн. - прострочена заборгованість за сумою відсотків; 675 грн. прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту; 2250 грн. - прострочена заборгованість за штрафами.

Враховуючи вищезазначене, Кредитодавець просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №39966191 від 25.12.2024 року, в сумі: 22771 грн. 78 коп., з яких: 4500 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 15346,78 грн. - прострочена заборгованість за сумою відсотків; 675 грн. прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту; 2250 грн. - прострочена заборгованість за штрафами, а також 2662,40 грн. судового збору та 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 21.04.2026 по даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 19.05.2026.

19.05.2026 розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача до суду.

16.06.2026 в призначений час учасники справи до суду не з`явились.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс». Проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надавав.

Враховуючи наведені обставини ухвалою суду від 16.06.2026 було постановлено здійснювати заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.12.2024 року між ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №39966191, за умовами якого кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. Договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника. Типом кредиту є кредит (п.1.1. Договору).

Сума (загальний розмір) кредиту становить 4500 грн. (п.1.2. Договору).

Відповідно до п.1.3. Договору, кредит надається/видається 2024 року загальним строком на 360 днів за умови виконання позичальником графіку платежів, з 25.12.2024. Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється графіком платежів. Дата надання кредиту: 25.12.2024 (п.1.3.1. Договору).

Згідно із п.1.4. Договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником відповідно до графіку платежів. Остаточний термін (дата) повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом (за умови дотримання графіку платежів): 20.12.2025.

Відповідно до п.1.5. Договору, загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом (без врахування суми (тіла) кредиту) складає 16065 грн в грошовому виразі та 4032,81 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п.1.5.1 договору. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 20 565 грн. Денна процентна ставка становить 0,99%.

Згідно із п.1.5.1. договору, пільгова процентна ставка за користування кредитом становить: 0,6% в день.

Відповідно до п.1.5.2. Договору, кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 15% від суми кредиту, що складає 675 грн., яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 1.4.1 Договору.

Відповідно до п. 1.6 договору, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 350,4 відсотків річних.

Комісія за надання кредиту дорівнює 15% (п.1.10.2 Договору).

Згідно із п.2.1. Договору, кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 .

Зазначений договір, а також додаток 1 до Договору, підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором Qfom3oJt (а.с.6-16,17-18).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, тип кредиту кредит; сума/ліміт кредиту 4500 грн; строк кредитування 360 днів; мета отримання кредиту задоволення потреб споживача/позичальника; спосіб та строк надання кредиту безготівково на картку (рахунок) споживача/позичальника. Не пізніше трьох робочих днів з дня підписання кредитного договору; процентна ставка, відсотків річних пільгова процентна ставка 0,6% в день, річна пільгова відсоткова ставка 219%, яка нараховується пільговий період 10 днів, стандартна процентна ставка 0,96 % в день, річна стандартна (базова) відсоткова ставка 350,4% , яка нараховується після закінчення пільгового періоду і до закінчення строку кредитування, 0,96% тип процентної ставки фіксована; загальні витрати за кредитом 15390 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 20565 грн; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 4032,81%.

Паспорт споживчого кредиту підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 40ZJHPHi (а.с.19-20).

Довідкою про ідентифікацію підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 , з яким укладено договір про споживчий кредит № 39966191 від 25.12.2024, ідентифікований ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс». Акцепт (договір) підписаний позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором: Qfom3oJt; дата 25.12.2024 11:00:05; номер телефону, на який відправлено одноразовий ідентифікатор - НОМЕР_2 (а.с.21).

Довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 16.02.2026 та підтверджується перерахування коштів відповідачу ОСОБА_1 у сумі 4500 грн від 25.12.2024 на картку № НОМЕР_3 (а.с. 22).

Згідно розрахунку, загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 22771 грн. 78 коп., з яких: 4500 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 15346,78 грн. - прострочена заборгованість за сумою відсотків; 675 грн. прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту; 2250 грн. - прострочена заборгованість за штрафами (а.с. 23-25).

02.03.2026 позичальнику ОСОБА_1 було надіслано претензію про повернення кредиту в сумі 22771,78 грн, яка залишена відповідачем без реагування (а.с. 26).

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, судом враховується наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статті 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує договір та своєчасно не виконує його умови, в результаті чого має заборгованість перед кредитором: заборгованість за кредитом 4500 гривень, заборгованість за нарахованими процентами 15346,78 гривні, а також заборгованість за комісію за видачу кредиту 675 гривень.

Щодо заборгованості за штрафами 2250 гривень, суд звертає увагу на таке.

Відповідно п. 18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 62 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, стягнення заборгованості за штрафами 2250 гривень, із відповідача на користь позивача не підлягає.

Отже, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаним Договором, що підлягає стягненню з позичальника, становить 20521,78 грн. (4500 грн + 15346,78 грн + 675 грн)

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Щодо вимоги про стягнення із відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, судом враховується наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до правової позиції, викладеної, зокрема, у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 199/3939/18-ц (провадження № 61-15441св19), витрати на професійну правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Згідно ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Витрати позивача на правничу допомогу складають 8000 грн. і підтверджуються наданими доказами: Договором про надання правничої допомоги №0207 від 02.07.2025, укладеним між ТОВ «ФК «Тайгер Фінанс» та Адвокатським об`єднанням Аполотег» (а.с. 30), актом №1140 наданих послуг (а.с. 32), детальним описом наданих послуг (а.с. 33), ордером надання правничої допомоги ОСОБА_2 (а.с. 31).

Відповідач не заявив клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, не довів необґрунтованість витрат на правову допомогу.

Заявлений розмір витрат на оплату послуг адвоката повинен бути співмірний із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для позивача, а тому підлягає частковому задоволенню, оскільки задоволена частина позовних вимог. Оскільки позов заявлено на суму 22771,78 грн, а задоволено на суму 20521,78 грн, тобто на 90,12%, з відповідача слід стягнути на користь позивача 7209 грн. 60 коп. (8000х90,12%).

Окрім того, відповідно до ч. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, беручи до уваги часткове задоволення позову, оскільки позов заявлено на суму 22771,78 грн, позов задоволено на суму 20521,78 грн, тобто на 90,12%, таким чином з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2399,36 грн (2662,40 х 90,12 %).

З цих підстав позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст, 7, 10, 13, 81, 130, 223, 263-265, 274, 280-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» заборгованість за кредитним договором №39966191 від 25.12.2024 в розмірі 20521,78 грн. (двадцять тисяч п`ятсот двадцять одна гривня сімдесят вісім копійок), з яких:

заборгованість за кредитом 4500 гривень;

заборгованість за нарахованими процентами 15346,78 гривні;

заборгованість за комісією 675 гривень.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» 2399,36 грн (дві тисячі сто триста дев`яносто дев`ять гривень тридцять шість копійок) судового збору, а також 7209,60 грн. (сім тисяч двісті дев`ять гривень шістдесят копійок) витрат на правничу допомогу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» (м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп..28, ЄДРПОУ: 43561909, IBAN: НОМЕР_4 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335);

Представник позивача: адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко Михайло Ігорович (м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, ЄДРПОУ: 41557199);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Суддя Мотонок Т. Я.