Рішення № 137426098, 16.06.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 752/2784/26

Провадження № 2/682/1188/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

в с т а н о в и в:

З Голосіївського районного суду м.Києва за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа №752/2784/26 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 09.06.2024 року о 23:45 год. в місті Києві на просп. Академіка Палладіна, 7, відбулася дорожньо-транспортна пригода: ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault MEGANE, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda OCTAVIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками. Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 01.07.2024 року у справі № 759/12422/24 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Транспортний засіб Skoda OCTAVIA, державний номер НОМЕР_2 , був застрахований Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» за Договором добровільного страхування транспортного засобу № 209.23.2809195 від 14.11.2023 року.

Умовами Договору страхування, зокрема, п. 14 встановлено: Пріоритет виплати СТО. Відповідно до п. 9.8. Договору страхування, розмір завданих збитків визначається та страхове відшкодування виплачується Страховиком або уповноваженим представником Страховика на підставі: П.п. 9.8.2. у випадку обрання Страхувальником опції «пріоритет СТО» за умови перерахування коштів на СТО для здійснення відновлювального ремонту ТЗ або перерахування Страхувальнику, якщо роботи по відновленню ТЗ вже оплачені, кошторису ремонтних робіт, рахунків-фактур, нарядів-замовлень, актів виконаних робіт та інших документів, які підтверджують вартість та факт виконання відновлювального ремонту на СТО. При цьому перерахування проводиться безготівково на рахунок СТО, що надала рахунок, або по факту виконання робіт на підставі акту виконаних робіт та квитанції про сплату на рахунок Страхувальника.

Вартість відновлювального ремонту ТЗ за опцією «пріоритет СТО» визначається відповідно до одного з нижченаведених варіантів: 9.8.2.2. Варіант 2. На базі СТО за вибором Страховика: на підставі калькуляції СТО із застосуванням цін на запасні частини та вартості нормо-годин СТО за вибором Страховика, а також рекомендованих виробником ТЗ нормативів трудоємності робіт.

11.06.2024 року до ТДВ «Експрес Страхування» звернувся Страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу Skoda OCTAVIA, державий реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке відбулося в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до Рахунку № СЧ-000173 від 27.06.2024 р. вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Skoda OCTAVIA, державний номер НОМЕР_2 становить 150300 грн. ТДВ «Експрес Страхування» за наслідком отриманих документів прийняло рішення про визнання пригоди, яка відбулася 09.06.2024 року о 23:45 год. в місті Києві на просп. Академіка Палладіна, 7, за участі транспортного засобу Renault MEGANE, державний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу Skoda OCTAVIA, державний номер НОМЕР_2 , страховим випадком та виплату страхового відшкодування в розмірі 150 300 грн. на рахунок станції технічного обслуговування ФОП ОСОБА_3 . Відповідно до страхового акту № 3.24.03004-1 та платіжної інструкції № 68819510 від 01.07.2024 року ТДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування за ремонт транспортного засобу Skoda OCTAVIA, державний номер НОМЕР_2 , в розмірі 150 300 грн. Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування, здійснений у зв`язку із проведенням відновлювального ремонту транспортного засобу Skoda OCTAVIA, державний номер НОМЕР_2 , становить 150 300 грн. В подальшому факт відновлювального ремонту транспортного засобу Skoda OCTAVIA, державний номер НОМЕР_2 , було підтверджено Актом виконаних робіт № ФОК-03128 від 05.08.2024 року. Відповідно до відомостей Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України відповідальність водія транспортного засобу Renault MEGANE, державний номер НОМЕР_1 , забезпечена Акціонерним товариством «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» (далі АТ «СК «ББС ІНШУРАНС») згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-220314511.

У зв`язку з цим, ТДВ «Експрес Страхування» 17.08.2024 року направило до АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» заяву про виплату страхового відшкодування. Листом, від 14.01.2024 року (вих. № 137-11) АТ «ББС ІНШУРАНС» повідомило, що виплата страхового відшкодування здійснювалася з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу, який становить 0,5749. Сума страхового відшкодування складає 75 155,75 грн. АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 75 155,75 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 282313 від 08.01.2025 року.

Таким чином, Відповідач, як особа, винна у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було заподіяно шкоду, та як особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), а саме: 75 144,25 грн. = 150 300,00 грн. 75 155,75 грн. де, 150 300,00 грн. фактичний розмір збитку, понесений Позивачем; 75 155,75 грн. страхове відшкодування, сплачене АТ «СК «ББС ІНШУРАНС». 03.12.2025 року ТДВ "Експрес Страхування" направило ОСОБА_1 заяву про страхове відшкодування, однак станом на дату пред`явлення позову, відповідач не сплатив суму боргу.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь відшкодування шкоди в сумі 75 144,25 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2026 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за відсутності його представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». На адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до вимог ст.280-289 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що автомобіль Skoda OCTAVIA, державний номер НОМЕР_2 , був застрахований Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» за Договором добровільного страхування транспортного засобу № 209.23.2809195 від 14.11.2023 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля Skoda OCTAVIA, державний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 01.07.2024 року у справі № 759/12422/24 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з постанови суду, 09.06.2024 року о 23:45 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault MEGANE, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по просп. Академіка Палладіна, 7 в місті Києві, під час перестроювання, не надав перевагу автомобілю Skoda OCTAVIA, державний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.3 Правил дорожнього руху України.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

11.06.2024 року до ТДВ «Експрес Страхування» звернувся Страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу Skoda OCTAVIA, державний номер НОМЕР_2 , яке відбулося в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до Рахунку № СЧ-000173 від 27.06.2024 р. вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Skoda OCTAVIA, державний номер НОМЕР_2 , становить 150 300 грн. ТДВ «Експрес Страхування» за наслідком отриманих документів прийняло рішення про визнання пригоди, яка відбулася 09.06.2024 року о 23:45 год. в місті Києві на просп. Академіка Палладіна, 7, за участі транспортного засобу Renault MEGANE, державний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу Skoda OCTAVIA, державний номер НОМЕР_2 , страховим випадком та виплату страхового відшкодування в розмірі 150 300 грн. на рахунок станції технічного обслуговування ФОП ОСОБА_3 . Відповідно до страхового акту № 3.24.03004-1 та платіжної інструкції № 68819510 від 01.07.2024 р. ТДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування за ремонт транспортного засобу Skoda OCTAVIA, державний номер НОМЕР_2 , в розмірі 150 300 грн.

Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування, здійснений у зв`язку із проведенням відновлювального ремонту транспортного засобу Skoda OCTAVIA, державний номер НОМЕР_2 , становить 150 300 грн. В подальшому факт відновлювального ремонту транспортного засобу Skoda OCTAVIA, було підтверджено Актом виконаних робіт № ФОК-03128 від 05.08.2024 року.

Відповідно до відомостей Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України відповідальність водія транспортного засобу Renault MEGANE, д.р.н. НОМЕР_1 , забезпечена Акціонерним товариством «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» (далі АТ «СК «ББС ІНШУРАНС») згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-220314511.

17.08.2024 року ТДВ «Експрес Страхування» направило АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» заяву про виплату страхового відшкодування. Листом, від 14.01.2024 року (вих. № 137-11) АТ «ББС ІНШУРАНС» повідомило, що виплата страхового відшкодування здійснювалася з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу, який становить 0,5749. Сума страхового відшкодування складає 75 155,75 грн. АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 75 155,75 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 282313 від 08.01.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

За правилами ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Така ж позиція викладена у ст. 27 Закону України «Про страхування».

Згідно з наведеними положеннями до страховика в разі виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Перехід права вимоги від страхувальника до страховика за договором добровільного страхування є суброгацією.

Відповідно до ст. 980 ЦК України та ст. 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Таким чином, Цивільний кодекс України та Закон України «Про страхування» передбачає три види страхування, а саме особисте, майнове та страхування відповідальності.

Виходячи із зазначеного, можливість застосування механізму суброгації обмежена рамками майнового страхування з урахуванням наведених приписів.

Суброгація істотно відрізняється від регресу. Основна відмінність суброгації від регресу полягає в тому, що при суброгації переходить існуюче право з усіма його забезпеченнями, а регрес породжує нове право. Суброгація - це перехід прав до третьої особи на основі закону. Регрес - це право, що виникає у особи внаслідок платежу. При суброгації до страховика переходить право, що вже виникло (з моменту заподіяння шкоди) у страхувальника. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

Таким чином, регрес - це нове право, що виникає у особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату, через те що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням. А, отже, у страхуванні відповідальності, навіть після виконання зобов`язання страховиком, суброгація не припустима, оскільки виникають правовідносини із відшкодування витрат у порядку регресу.

Відповідно п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому, регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК), а також статтею 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до статті 993 ЦК і статті 27 Закону України «Про страхування» встановлено особливий правовий режим. При суброгації перебіг строку позовної давності починає обчислюватися з моменту виникнення страхового випадку, а при регресі - з того моменту, коли страховик виплатив страхове відшкодування. Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов`язанні, тому з урахуванням положення статті 515 ЦК суброгація застосовується лише до майнового страхування.

Із правового висновку Верховного Суду України у спорі про стягнення з особи, винної у настанні страхового випадку, сум виплаченого страховою компанією страхового відшкодування, викладеного в постанові від 25.12.2013 року у справі №6-112цс13, вбачається, що у разі настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу у потерпілої особи виникає право або вимагати відшкодування шкоди від особи, винуватої в її заподіянні, або вимагати виплати страхового відшкодування від страхової компанії, з якою нею укладено договір добровільного страхування автомобіля. У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, винуватої у заподіянні шкоди (ст. 993 ЦК України). При цьому, перебіг позовної давності не змінюється і він обчислюється від дня настання страхового випадку (ч. 1 ст. 261, ст. 262 ЦК України).

Страхувальник, який отримав майнову шкоду, набув право вимоги відшкодування до заподіювача, але у зв`язку з погашенням шкоди коштами страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до заподіювача.

Таким чином, у спірному зобов`язанні відбулася заміна кредитора, а саме: страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Будь-яких доказів в обгрунтування заперечень проти позову відповідачем суду надано не було.

Отже, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування підтверджується наявними доказами у справі, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З цих підстав, відповідач ОСОБА_1 повинен відшкодувати позивачу у порядку суброгації, майнову шкоду в розмірі різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в сумі 75144,25 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 980, 993, 1187, 1188, 1194 ЦК України, Законом України "Про страхування", ст.2, 10, 12, 13, 23, 81, 89, 141, 258, 259, 265, 268, 280-289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» в порядку суброгації завдану майнову шкоду в розмірі 75144,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі Електронний суд.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва