Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 680/435/26
№2/680/472/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"16" червня 2026 р. селище Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), яку подав її представник адвокат Соловей Олександр Васильович, до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про позбавлення батьківських прав,
установив:
Позивачка звернулася до суду із зазначеною вище позовною заявою, додавши до неї підтвердження про надіслання її копії відповідачу.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.
Згідно із положенням пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
В силу вимог пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.
Представник позивача заявив клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Новоушицьку селищну раду Хмельницької області як орган опіки та піклування
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даній справі слід залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Новоушицької селищної ради Хмельницької області. Окрім того, суд вважає за необхідне, витребувати в органу опіки свій письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Також, представник позивача заявив клопотання про витребування копії актового запису про зміну прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_2 . Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 , який є батьком дитини змінив своє прізвище на « ОСОБА_4 » і на сьогодні батьком є ОСОБА_2 , тому для підтвердження вказаних обставин є необхідність у витребуванні вказаного доказу.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що запитувана інформація може підтвердити обставини на які посилається позивач та іншим чином їх неможливо здобути, тому суд вважає за необхідне витребувати запитуваний доказ.
Керуючись статтями 187, 260 ЦПК України, суддя,
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , яку подав її представник адвокат Соловей Олександр Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Новоушицької селищної ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 09 липня 2026 року у приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області (вулиця Українська, 27, селище Нова Ушиця).
В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачці копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивачка має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання. Сторони у справі зобов`язані одночасно з надісланням до суду відповіді на відзив (заперечення) надіслати відповідачу (позивачці) копії зазначених документів та доданих до них документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.
Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який поданий її представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав Орган опіки та піклування Новоушицької селищної ради Хмельницької області (вул. Подільська, 17, селище Нова Ушиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право на подання протягом десяти днів з часу отримання даної ухвали письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з одночасним надісланням сторонам його копії та всіх доданих документів, після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Витребувати в Органу опіки та піклування Новоушицької селищної ради Хмельницької області письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Витребувати від Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. м. Дунаївці, вул Шевченка, 71, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 21323763) копії актового запису про зміну прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_2 , уродженцем с. Глибочок, Новоушицького району, Хмельницької області.
Вказані документи необхідно надати суду в строк до 03 липня 2026 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2212/gromadyanam/csz/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. І. Яцина
Судове рішення № 137426090, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 680/435/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: