Ухвала суду № 137425991, 16.06.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1781/26

Номер провадження 2-аво/676/3/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

11 червня 2026 року від представника позивача адвоката Кравчук Д.В. через систему електронний суд надійшла заява про виправлення описку у судовому рішенні.

15 червня 2026 року від представника позивача адвоката Кравчук Д.В. через систему електронний надійшла заява про відкликання заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення описки суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Статтею 44 КАС України визначені права та обов`язки учасником справи, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Представник позивача скористалася правом звернення до суду із заявою про відкликання поданої ним заяви про виправлення описки.

Застосовуючи аналогію ст. 169 КАС України в частині повернення позивачу заяви у разі її відкликання позивачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про виправлення оприски у судовому рішенні.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256, 293, 29, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Кравчук Дарини Василівни про виправлення описки повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскарження до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя І.О. Пилипенко