Ухвала суду № 137425679, 15.06.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 756/1671/26

Провадження № 2/723/3002/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю: секретаря судового засідання Яворської М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3

про оспорювання батьківства,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

До матеріалів справи позивачем долучене клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки позивач має сумніви в кровній спорідненості з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи розглянути без його участі та задовольнити.

Представник відповідача адвокат Колесник Юрій Володимирович наддав до суду відзив на позов в якому вказав, що відповідач не заперечує на проведення відповідної експертизи, водночас необхідно зауважити що з 2025 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 проживає в Іспанії, а враховуючи безпековий стан в Україні, ОСОБА_3 не бажає повертатись в Україну, однак погоджується на проведення ДНК-тесту в спеціалізованому закладі за кошти Позивача за межами України.

Дослідивши клопотання суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1-5 статті103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки, відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що для правильного розгляду справи, з метою встановлення, чи відповідає дійсності факт, який позивач просить встановити необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, з метою подальшого встановлення чи спростування кровної спорідненості позивача з дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слід вказати, що на думку суду місцем проведення експертизи має бути, відповідна експертна установа за місцем реєстрації відповідача, а не спеціалізована установа за кордоном України.

Враховуючи, що сторона позивача є ініціатором проведення експертизи, позивач цим самим не заперечує проти покладення на нього витрат за проведення експертизи та гарантує повну та своєчасну оплату послуг експертів, виплату винагороди експертам слід покласти на ОСОБА_1 .

Слід також зазначити, що пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав суд приходить до висновку про необхідність надання експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (НДЕКЦ), дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертами під час проведення судового генетичної експертизи.

Крім того, приймаючи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, як це передбачено вимогами п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, згідно з якою суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260-261, 353, 354 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про оспорювання батьківства задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 756/1671/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про оспорювання батьківства - судову молекулярно - генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (НДЕКЦ), юридична адреса: 58000 м. Чернівці вул. Героїв Майдану 77.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Якщо так, то яка ймовірність того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( у відсотках) ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на Чернівецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС (НДЕКЦ).

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи та всі витрати, пов`язані з її проведенням, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати судовим експертам дозвіл на часткове або повне знищення зразків біологічного матеріалу, відібраних при проведенні судової - генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (НДЕКЦ) у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової - генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Розгляд цивільної справи на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК