Ухвала суду № 137425651, 16.06.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2052/26

Провадження №2-с/726/49/26

Категорія

УХВАЛА

про скасування судового наказу

16.06.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 02.06.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці по цивільній справі 726/2052/26,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, ввиданого 02.06.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці по цивільній справі №726/2052/26.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що судовий наказ підлягає скасуванню оскільки вона добровільно сплатила заборгованість, що підтверджується копією квитанції №МКРТ-1А9С-М7А9-С42А від 04.06.2026 року.

Просить суд скасувати судовий наказ №726/2052/26 від 02.06.2026 року, виданий Садгірським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 заборгованості за несплачені послуги у сумі 2 912,83 гривень, інфляційні втрати у розмірі 669,55 гривень, 3 відсотки річних у розмірі 179,79 гривень та судовий збір у розмірі 266,24 гривень на користь ТзОВ «Укрвторресурси Буковина».

Часиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, вона добровільно сплатила заборгованість у сумі 2 912,83 гривень, однак не сплатила інфляційні втрати у сумі 669,55 гривень та 3 % річних у сумі 179,79 гривень, а тому наявний спір про право та судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 02.06.2026 року Садгірським районним судом м.Чернівці по цивільній справі 726/2052/26 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №726/2052/26 від 02.06.2026 року, виданий Садгірським районним судом м. Чернівці виданий Садгірським районним судом м.Чернівці про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за несплачені послуги у сумі 2 912, 83 гривень, інфляційні втрати у розмірі 669,55 гривень, 3 відсотки річних у розмірі 79,79 гривень та судовий збір у розмірі 266,24 гривень на користь ТзОВ «Укрвторресурси Буковина».

Роз`яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. Г. Проскурняк