Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 725/5024/25
Номер провадження 2/725/1574/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши клопотання адвоката Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірина Миколаївна, Державний реєстратор Ужгородського районного комунального підприємством(бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію.
Представник позивача клопотав про витребування доказів, обґрунтувавши тим, що під час зняття заборон відчужень іпотечного майна державному реєстратору надавались документи, отримати які самостійно позивач не має можливості, оскільки АТ КБ «ПриватБанк» не є учасником спірних правочинів.
22.04.2025 представником Банку на електронну адресу начальника Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Закарпатської області, так і рекомендованим листом через "Укрпошту" надіслано запит на отримання копій, які послужили підставою для припинення договору іпотеки та зняття всіх обтяжень із заставного майна, однак відповіді не отримано.
26.06.2025, 26.11.2025, 04.02.2026 Чернівецьким районним судом міста Чернівців було ухвалено витребувати у Державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємством (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Закарпатської області Тимчук Тетяни Олегівни належним чином завірені копії реєстраційних справ та документів на підставі яких проведено реєстраційні дії з об`єктом нерухомого майна - житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, державний реєстратор Ужгородського районного комунального підприємством (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Закарпатської області Тимчук Тетяна Олегівна не відреагувала на дану ухвалу. Адресат не скористався своїм правом на отримання кореспонденції, що призвело до повернення відправлення відправнику у зв`язку із закінченням терміну його зберігання в установі поштового зв`язку.
Банком отримана інформація про те, що 14.04.2020 Ужгородське районне комунальне підприємство (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (код ЄДРПОУ 20467148) було ліквідовано згідно з рішенням Ужгородської районної ради та ОСОБА_3 вже не займає посаду державного реєстратора.
Відповідно до законодавства, у разі ліквідації комунального підприємства, його архівні документи передаються на зберігання до архівної установи або органу місцевого самоврядування, що є його засновником - у даному випадку до Ужгородської районної ради (код ЄДРПОУ 25435011, адреса: 88017, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська, 10).
У зв`язку з вище викладеним, банк просить витребувати у Ужгородської районної ради (код ЄДРПОУ 25435011, адреса: 88017, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська, 10) належним чином завірені копії реєстраційних справ та документів на підставі яких Державним реєстратором Ужгородського районного комунального підприємством (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Закарпатської області Тимчук Тетяною Олегівною проведено реєстраційні дії з об`єктом нерухомого майна - житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : припинення іпотеки 23.07.2017 15:14:09, індексний номер рішення: 35841826 припинено обтяження 23.07.2017 14:48:31, індексний номер рішення: 35840919 припинено обтяження 23.07.2017 13:51:19, індексний номер рішення: 35838747 припинено обтяження 23.07.2017 13:35:33, індексний номер рішення: 35838284 припинено обтяження 23.07.2017 14:28:45, індексний номер рішення: 35840079.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За таких обставин суд вважає витребувати докази.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Витребувати з Ужгородської районної ради (код ЄДРПОУ 25435011, адреса: 88017, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська, 10) належним чином завірені копії реєстраційних справ та документів на підставі яких Державним реєстратором Ужгородського районного комунального підприємством (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Закарпатської області Тимчук Тетяною Олегівною проведено реєстраційні дії з об`єктом нерухомого майна - житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : припинення іпотеки 23.07.2017 15:14:09, індексний номер рішення: 35841826 припинено обтяження 23.07.2017 14:48:31, індексний номер рішення: 35840919 припинено обтяження 23.07.2017 13:51:19, індексний номер рішення: 35838747 припинено обтяження 23.07.2017 13:35:33, індексний номер рішення: 35838284 припинено обтяження 23.07.2017 14:28:45, індексний номер рішення: 35840079.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувану інформацію та документи необхідно надати суду не пізніше 24.08.2026 року 09год. 50хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Іщенко І. В.
Судове рішення № 137425581, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 725/5024/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: