Рішення № 137425087, 15.06.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/576/26

провадження № 2/598/485/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"15" червня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,

встановив :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №20911-08/2025 від 09.08.2025 року в сумі 17918,36 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.08.2025 року між ТОВ «СТАР ФАИНЕНС ГРУП» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений електронний договір договором про надання фінансового кредиту, підписаний ОСОБА_1 ідентифікатором НОМЕР_1 , відповідно до умов якого, ТОВ «СТАР ФАИНЕНС ГРУП» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 грн., строком на 120 днів, шляхом перерахування кредитних коштів на банківський картковий рахунок зазначений відповідачем, зі сплатою одноразової комісії за видачу кредиту та відсотків за користування кредитом.

22.12.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладений договір факторингу №22122025, відповідно до умов якого, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача ОСОБА_1 кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, право на одержання яких належить ТОВ «СТАР ФАИНЕНС ГРУП», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів за договором про фінансового кредиту №20911-08/2025 від 09.08.2025 року від відповідача ОСОБА_1 в сумі 17918,36 грн.

Порушивши умови вищевказаного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором, належним чином не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, що складає ціну позову.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 02.04.2026 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд

справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає в частині стягнення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом, та просить звільнити його від судового збору, оскільки він являється інвалідом II групи.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 09.08.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про надання фінансового кредиту №20911-08/2025, за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, у формі електронного документа з використанням відповідачем електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора Y13 8.

Відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту №20911- 08/2025 від 09.08.2025 року та паспорту споживчого кредиту, ТОВ «Стар Файненс Груп» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 грн., на строк 120 днів, шляхом перерахування ТОВ «Стар Файненс Груп» грошових коштів за реквізитами платіжної картки НОМЕР_2 , зазначеної ОСОБА_1 у кредитному договорі.

За користування кредитними коштами, умовами вказаного договору про надання фінансового кредиту №20911-08/2025 від 09.08.2025 року, передбачена денна фіксована процентна ставка у розмірі 0,90% за один день користування кредитом, що становить 328,50% річних, та одноразова комісія за видачу кредиту в сумі 500 грн. (а.с.5-12).

Кредитні кошти в сумі 5000 грн., згідно договору про надання фінансового кредиту №20911-08/2025 від 09.08.2025 року, перераховані ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» на користь ТОВ «Стар Файненс Груп» через платіжну систему iPay.ua 828076978, призначення платежу: зарахування 5000 грн. на карту НОМЕР_3 (а.с.14).

22.12.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладений договір факторингу №22122025, відповідно до умов якого, та на підставі реєстру боржників від 22.12.2025 року до договору факторингу №22122025 від22.12.2025 року, акту прийому-передачі реєстру боржників від 22.12.2025 року за договором факторингу №22122025 від 22.12.2025 року, платіжної інструкції №216 від 26.12.2025 року, ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача ОСОБА_1 кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, право на одержання яких належить ТОВ «Стар Файненс Груп», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів за договором про надання фінансового кредиту №20911-08/2025 від 09.08.2025 року від відповідача ОСОБА_1 в сумі 17918,36 грн. (а.с. 18-25).

Із розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №20911-08/2025 від 09.08.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 17918,36 грн., а саме: 4949,68 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4009,50 грн. - заборгованість за відсотками, 8959,18 грн. - заборгованість за штрафом (а.с. 15- 16).

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як слідує із змісту ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитедавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої та другої статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як слідує із змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із змісту ст.512 ЦК України слідує, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитного договору порушило право позивача - фактора на повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 8959,18 грн., а саме: - 4949,68 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 4009,50 грн. заборгованість за відсотками.

Як вбачається із п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За вказаних обставин позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в розмірі 8959,18 грн. до задоволення не підлягає за безпідставністю вимог в цій частині позову.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

За приписами статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір, покладаються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до суду першої інстанції позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило 2662,40 грн. судового збору.

Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову на загальну суму 8959,18 грн., а тому вимоги позивача щодо стягнення витрат понесених на оплату судового збору підлягають задоволенню на 42,49% від заявленої ціни позову 17918,36 грн.

Отже, із відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно стягнути судовий збір, сплачений за розгляд справи в суді у розмірі 1131,20 гривень.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст.141 ЦПК. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів (ч.6 цієї статті).

Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Суд установив, що відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 31.07.2012 ОСОБА_1 є інвалідом II групи.

Із вказаного документу також вбачається, що статус особи з інвалідністю (другої) групи ОСОБА_1 встановлено довічно.

Пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що особи з інвалідністю І та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю II групи.

Виходячи із вказаної вище норми, суд дійшов висновку, що сума сплаченого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судового збору у розмірі 1131,20 грн., що підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_1 , підлягає компенсації за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 512, 526, 536, 610-612, 629, 638, 639, 1054, 1048, 1056-1, 1077, п,18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 07400, вулиця Лісова,2, місто Бровари, Броварський район, Київська область, реквізити IB AN № НОМЕР_6 у AT ТАСкомбанк»), заборгованості по договору про надання фінансового кредиту №20911-08/2025 від 09.08.2025 року в сумі 8959,18 гривень.

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, суму сплаченого відповідно до платіжної інструкції AT «СЕНС БАНК" №153976 від 24.03.2026 року судового збору у розмірі 1131,20 гривень.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом ЗО днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено та підписано 15 червня 2026 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА