Ухвала суду № 137424789, 15.06.2026, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1027/23

№ провадження 2/453/25/26

У Х В А Л А

15 червня 2026 року

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Курницької В.Я.;

секретаря судового засідання Трембач М.М.;

за участі:

позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача ОСОБА_2 ;

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на нерухому майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на нерухому майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось, востаннє на 15 червня 2026 року.

Відповідач за первісним позовом - Козівська сільська рада Стрийського району Львівської області, 08 червня 2026 року скерувала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника Козівської сільської ради, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Дидик І.В. 15 червня 2026 року скерувала до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 адвоката Дидик І.В., заслухавши думку представника позивача за первісним позовом адвоката Мазур В.В., який проти задоволення клопотання заперечив, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такого, оскільки наведенні у ньому відомості не містять жодного обґрунтування причин неявки, що позбавляє суд можливості оцінити їх на предмет поважності, у зв`язку з чим, згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, передбачені процесуальним законом підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Представник ОСОБА_1 адвокат Мазур В.В., 15 червня 2026 року скерував до суду клопотання, в якому просить викликати до суду та допитати в якості свідків:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Погар Стрийського району Львівської області;

2. ОСОБА_5 , с. Погар Стрийського району Львівської області;

3. ОСОБА_6 , с. Погар Стрийського району Львівської області;

4. ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

Крім того в судовому засіданні ОСОБА_2 , просив викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_8 .

Суд перевіривши подане клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки виклик частини свідків є необхідним для встановлення обставин справи. Щодо виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_8 , то, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки, беручи до уваги місце його проживання, позивачем не доведено того, що зазначеній особі можуть бути відомі обставини, які є предметом доказування в даній справі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Будь-яких інших клопотань від сторін, їх представників не надходило.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою, повного, об`єктивного та належного розгляду справи, вважаю, підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті та викликати свідків у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 247, 258, 260-261, 280-281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 453/1027/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на нерухому майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити цивільну справу № 453/1027/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на нерухому майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «16» вересня 2026 року об 12 годині 30 хвилин у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Данила Галицького, 8, м. Сколе Львівської області, 82600.

У судове засідання викликати свідків:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в с. Погар, Стрийського району, Львівської області.

2. ОСОБА_5 , проживає в с. Погар, Стрийського району, Львівської області.

3. ОСОБА_6 , проживає в с. Погар, Стрийського району, Львівської області.

4. ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Головуючий суддя В.Я.Курницька