Рішення № 137424740, 09.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2304/26

пр.№ 2-о/464/143/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Михайлів О.Т.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Львівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01 січня 1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно. В обґрунтування заяви покликалася на те, що з 1998 року разом із ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу, та вели спільне господарство у м. Білозерське Донецької області. Заявниця з 25.08.2025 року, а ОСОБА_3 з 13.09.2025 року перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 . Незважаючи на взяття на облік як внутрішньо переміщених осіб, вони продовжували проживати однією сім`єю та спільно вести господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер та був похований у м. Львові. Організацію поховання здійснювала заявниця. Бідь-яких інших близьких родичів у ОСОБА_3 немає. Факт постійного проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу також підтверджується письмовими поясненнями свідків, фотоматеріалами та іншими доказами, наданими суду. З метою реалізації майнових прав звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав, що в такій викладені.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради Процик І.І. в судовому засіданні у вирішенні справи покладалася на розсуд суду. В судове засідання від 09.06.2026 не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з довідками №1333-7002291180 від 23.08.2025, та №1333-70002307114 від 13.09.2025 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяті на облік внутрішньо переміщених осіб та адресою фактичного проживання зазначено: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові (а.с. 7).

Як видно з договору-замовлення на організацію та проведення поховання №000003412, заявниця ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3 , а також надала до матеріалів справи фотокопії з місця поховання останнього.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , який є онуком заявниці ОСОБА_1 , надав показання про те, що померлого ОСОБА_3 вважав своїм дідусем, останній постійно проживав із бабусею ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , вони вели спільний побут. Також зазначив, що своїх дітей у ОСОБА_3 не було. Разом із заявницею та ОСОБА_3 певний період часу проживала також матір останнього.

Свідок ОСОБА_5 , який є зятем заявниці ОСОБА_1 , надав показання про те, що з моменту одруження з донькою заявниці, а саме з 1997 року, йому було відомо про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_2 . Вони вели спільне господарство, мали спільний побут та підтримували сімейні відносини. Також свідок зазначив, що ОСОБА_3 брав активну участь у вихованні онука заявниці ОСОБА_4 . У 2025 році ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно переїхали на постійне місце проживання до м. Львова, де продовжували проживати однією сім`єю до дня смерті ОСОБА_3 .

На підтвердження факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та заявниці ОСОБА_1 , остання покликається також на спільні фотознімки, зроблені в різні періоди спільного проживання (а.с. 12, 13).

В ході судового засідання судом оглянуто відеозапис, на якому ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підтверджують обставини, викладені у долучених до матеріалів справи їх письмових заявах, зокрема, факт спільного проживання заявниці та померлого ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1998 року в АДРЕСА_3 , які вели спільне господарство до дня смерті останнього. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також зазначили, що працювали з ОСОБА_1 , остання є хрещеною їхньої дочки ОСОБА_9 , 1994 р.н.

Вищевказані докази, серед яких показання свідків, є взаємопов`язаними та не суперечать одні одним, у своїй сукупності підтверджують факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період з 01 січня 1998 року до 23 вересня 2025 року.

Враховуючи наведене, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 2, 81, 89, 263 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01 січня 1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 15.06.2026.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО