Рішення № 1374246, 07.02.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.08 Справа № 6/31

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Холдингова компанія “Луганськтепловоз”, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «Мікрон», м. Луганськ

про стягнення 623 грн. 29 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Лисенко Н.В.., дов. № 863-9 від 02.01.08,

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 623 грн. 29 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився, справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, додатково надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

01.01.05. між сторонами у справі був укладений договір про надання послуг з водопостачання і приймання стоків № 870/202-ВС., за умови якого позивач зобов’язався надавати відповідні послуги, а відповідач –виплачувати їх вартість.

Пунктом 1.2 договору визначено, що надання послуг здійснюється на умовах 100% передплати. Разом з цим, у пункті 4.5. договору вказано, що кінцеві розрахунки здійснюються після підписання відповідачем товарних накладних і проводяться до 15 числа місяця наступного за розрахунковим на підставі наданих рахунків.

На виконання умов вказаного договору позивач у травні 2007 року надав відповідачу відповідні послуги на суму 623 грн. 29 коп. Оскільки відповідач вказану суму не сплатив, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи, в тому числі, накладними від 25.05.07. підтверджено, що позивачем у травні 2007 р. на виконання умов договору № 870/202-ВС було надано послуг на суму 623 грн. 29 ком., яку відповідач відповідно до рахунків повинен був сплатити до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, що останнім зроблено не було.

З метою отримання заборгованості позивач направив відповідачу претензію від 31.07.07. яка останнім оплачена або оспорена не була.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги слід задовольнити повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Мікрон”, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107 “к”, м. Луганськ –5, а/с 56, код 13392255, на користь:

- Відкритого акціонерного товариства “Холдингова компанія “Компанія “Луганськтепловоз”, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, код 05763797, заборгованість у сумі 623 грн. 29 коп., витрати по оплаті держмита у сумі 102 грн. 00 коп. та на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –08.02.08.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть