Ухвала суду № 137424544, 15.06.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №6/447/53/26 Справа №447/2060/26

У Х В А Л А

15.06.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Друзюк М.М., за участю секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаїв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Позика», адвокат Кролевець Р.І., звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №67943913 з примусового виконання виконавчого напису №26489, який видала приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Позика».

В обґрунтування покликається на те, що 13.06.2019 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» кредитний договір №563349214.

Приватний нотаріус Головкіна Я.В. 12.03.2021 видала виконавчий напис №26489 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Приватний виконавець Пиць А.А. 21.12.2021 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №67943913 з примусового виконання виконавчого напису №26489, виданого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

Між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» 28.11.2018 укладено договір факторингу №28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу.

Між ТОВ «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» 05.08.2020 укладено договір факторингу №05/0820-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу.

Між ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» 16.10.2025 укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» до боржника за кредитним договором.

Таким чином, ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 22 312,71 грн, яка складається з: 7 490 грн заборгованість за тілом кредиту, 11 056,71 грн заборгованість за процентами, 3 766 грн заборгованість за штрафними санкціями.

Враховуючи вищенаведене, заяву просить задовольнити.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заперечень, інших заяв чи клопотань не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву з додатками, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження №67943913 від 21.12.2021, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пицем Андрієм Андрійовичем розглянуто заяву про примусове виконання виконавчого напису №26489, виданого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 23 512,71 грн. Постановлено відкрити виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого напису.

Згідно з інформацією про виконавче провадження від 21.12.2021, виконавче провадження №67943913 має статус відкритого, приватним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій: винесено постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 21.12.2021, постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 21.12.2021, постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 25.05.2023, запис щодо закінчення виконавчого провадження відсутній.

Відповідно до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» зобов`язується відступити ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» за плату на умовах, визначених цим Договором. До вказаного договору було укладено додаткові угоди №19 від 28.11.2019, №26 від 31.12.2020, №27 від 31.12.2021, №31 від 31.12.2022, №32 від 31.12.2023.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №41 від 27.08.2019, ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» відступило на користь ТОВ «Таліон Плюс» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №563349214 від 13.06.2019, загальна заборгованість за яким становить 17 331,86 грн.

Згідно з копією договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон Плюс» за плату на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №3 від 29.01.2021, ТОВ «Таліон Плюс» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №563349214 від 13.06.2019, загальна заборгованість за яким становить 18 546,71 грн.

З копії договору факторингу №161020-01-ОФ від 16.10.2025 вбачається, що за цим договором ТОВ «ФК «Позика» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за плату, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступити ТОВ «ФК «Позика» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу №161020-01-ОФ від 16.10.2025, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило на користь ТОВ «ФК «Позика» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №563349214 від 13.06.2019, загальна заборгованість за яким становить 22 312,71 грн.

Таким чином, право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до заявника.

Згідно із частиною 2 статті 4 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Як встановлено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З позицій цивільно-процесуального регулювання відносин щодо підсудності справ, які виникають з виконавчого провадження принципово значення набуває факт встановлення: рішення суду чи іншого органу перебуває на виконанні, суду першої інстанції, який розглянув цивільну справу та місця виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

За вимогами ст. 91 Закону України "Про нотаріат", виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення. Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону № 1404-VIIІ.

Вчинення виконавчих написів нотаріусами врегульовано у главі 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судовій) надання захисту таким правам та інтересам.

Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. перебуває виконавче провадження №67943913 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. № 26489 від 12.03.2021.

Згідно з інформацією про виконавче провадження, стан виконавчого провадження №67943913 є відкритим. Доказів того, що виконавче провадження закінчено в матеріалах справи немає.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про зміну сторони стягувача з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Позика" щодо виконання виконавчого напису № 26489 від 12.03.2021, є обґрунтованою та підлягає до задоволення, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись ст. 81, 89, 247, 258-260, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №67943913 з примусового виконання виконавчого напису №26489, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696, юридична адреса: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, IBAN № НОМЕР_1 , МФО 322001), заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-б, IBAN № НОМЕР_2 в АТ "Сенс Банк", МФО 300346).

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга.

Суддя Друзюк М. М.