Ухвала суду № 137424380, 20.05.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/24666/25

Провадження №2/523/2048/26

У Х В А Л А

"20" травня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Сивак К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Куліндоровський комбінат Хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Пересипського районного суду м. Одеси з позовом до Державного підприємства «Куліндоровський комбінат Хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 18.07.2025 року її було звільнено з посади начальника господарського відділу за угодою сторін. Під час перебування у трудових відносинах з боку відповідача була нарахована але не виплачена заробітна плата у розмірі: 51 878, 33 гривень.

З урахуванням викладеного позивач просить: поновити їй строки на звернення до суду з позовними вимогами, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за час затримки розрахунку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено слухання справи в судове засідання.

Ухвалою суду від 29 січня 2026 року - витребувати від Державного підприємства «Куліндоровський комбінат Хлібопродуктів» Державного агентства резерву України відомості щодо наявності заборгованості з виплати належних сум працівнику при звільненні, та відомостей щодо розміру заробітної плати працівника за останні два місяці, що передували звільненню відносно працівника ОСОБА_1 (а.с.32).

На виконання ухвали про витребування доказів, на адресу суду 08.05.2026 року (вх.№3446) надійшов лист з наданням копії наказів про звільнення, довідки про суми нарахованих та не виплачених виплат, довідки про розмір заборгованості із виплати заробітної плати (а.с.42-50).

В судове засідання призначене на 20 травня 2026 року сторони до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені.

На адресу суду 07.04.2026 року (вх. №16409) надійшла заява за підписом позивача про розгляд справи за її відсутності, згідно якої зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (ас.34).

Відповідач Державне підприємство «Куліндоровський комбінат Хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про час та місце слухання справи повідомлений (а.с.52), представник відповідача про причини не явки суду не повідомили, з будь-якими заявами не звертались, відзиву на позов не надали.

Підстав для відкладення слухання справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не встановлено.

Судом враховується положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач у встановленому законом порядку повідомлялась про дату, час та місце судового засідання, поважності причин неявки суду не повідомив, не подав відзиву, а позивач надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Куліндоровський комбінат Хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя