Ухвала суду № 137424287, 16.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/7012/26-Е

Провадження №2-о/522/364/26

УХВАЛА

16 червня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюб,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 27.04.2024 року через підсистему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу.

Матеріали заяви суддя отримала 28.04.2026 року.

Ухвалою суду від 25.05.2026 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 16.06.2026 року.

Разом з заявою представник заявниці надав клопотання, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Гуляєвої Наталії Василівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №22/2025 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26.05.2026 року Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Наталії Василівни належним чином завірену копію спадкової справи №22/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 06.08.2025 року, актовий запис №4617).

10.06.2026 року на виконання ухвали суду 26.05.2026 року від приватного нотаріуса ОМНО Гуляєвої Н.В. на адресу суду поштою надійшла копія спадкової справи №22/2025 до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.06.2026 року представник Одеської міської ради надав до суду клопотання, в якому просив витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме:

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, 16.06.2026 року представник Одеської міської ради надав клопотання, в якому просив викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У судове засідання призначене на 16.06.2026 року з`явилася представник Одеської міської ради Кріцька Д.Є., просила витребувати з ВДРАЦС інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію та розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також просила викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Проти клопотання представника заявниці щодо виклику свідків не заперечувала.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гареєв Є.Ш. проти клопотань представника ОМР не заперечував. Також просив викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Протокольною ухвалою суду представника заявниці та викликано в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та відмовлено у задоволенні клопотання представника ОМР про виклик свідків, визнано явку заявниці обов`язковою для надання пояснень. Розгляд справи відкладено на 17.09.2026 року з метою витребування відомостей з РДРАЦС.

Суд дослідивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1-2 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд вбачає, що заявниця ОСОБА_1 у рамках справи просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 19 серпня 2005 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОМР та витребувати з Відділу ДРАЦС у місті Одесі ОМУ МЮ України інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян повного витягу щодо актового запису про реєстрацію та розірвання шлюбу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Середньофонтанськак, 30Б) України інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме:

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «17» вересня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16.06.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.