Ухвала суду № 137424114, 04.06.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1889/26

Номер провадження 2-о/504/229/26

УХВАЛА

04.06.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

присяжних Попілевич М.Ф., Сєбової М.М.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Красносільського дитячого будинку-інтернату, в особі директора Сенишина Петра Євстаховича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Ухвалою суду від 05.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду справи сповіщені належним чином, в порядку передбаченому ст.ст.128-130 ЦПК України.

До судового засідання представник Красносільського дитячого будинку-інтернату Войтенко Ю.В. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак 04.06.2026 року через канцелярію суду звернулася з заявою, в якій просила здійснювати розгляд справи у її відсутність.

Представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак, заступник Красносільського сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Степанова О. звернулася на електронну адресу суду з клопотанням, в якому просила здійснювати за відсутності їх представника.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року № 1489-III визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно з положеннями ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Частиною 4 ст.103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як роз`яснено в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104,197-198,252-253,260-261,352-354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання директора Красносільського дитячого будинку-інтернату Сенишина Петра Євстаховича про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою Красносільського дитячого будинку-інтернату, в особі директора Сенишина Петра Євстаховича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями?

-Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Доручити проведення експертизи Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення об`єктивного експертного дослідження направити до Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) матеріали цивільної справи № 504/1889/26 (2-о/504/229/26).

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Литвинюк А. В.

присяжні: Попілевич М.Ф.

Сєбова М.М