Ухвала суду № 137424037, 16.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/25125/25

Провадження № 2/947/330/26

УХВАЛА

про залучення до участі у справі у якості третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

16.06.2026 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одеси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» адвоката Халдай Іллі Віталійовича про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яким просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в сумі 5500000,00 гривень, а також судові витрати. Одночасно з позовом було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони реєстраційних дій щодо нерухомого майна.

Відповідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.07.2025 року провадження по справі було відкрито, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання,

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.07.2025 року заяву позивача про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт та заборону реєстраційних дій щодо спірного нерухомого майна - нежитлове приміщення, загальною площею 535,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2041037851101); земельна ділянка, площею 0,14 га, кадастровий номер 5110136900:31:002:0049, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1188515251101); нежитлове приміщення, загальною площею 2057,6 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2041050051101).

16.01.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» адвоката Халдай І.В. про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.

До судового засідання з`явився представник позивача адвокат Галюров М.Ю., який заперечував проти залучення третьої особи, яка не є майновим поручителем, або іпотекодавцем, не є учасником процесу, тому її права не порушено.

До судового засідання з`явився представник відповідача адвокат Блохін М.Ю., який заперечував проти залучення третьої особи, оскільки по даній справі інший предмет спору.

До судового засідання з`явився представник третьої особи ТОВ «ГК» Глобальні бізнес рішення» адвокат Халдай І.В., який підтримав заяву про вступ у справу у якості третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву представника третьої особи про вступ у справу, такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У ч.1 ст.53 ЦПК України вказано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Тобто такі особи не є суб`єктами спірних правовідносин, тому суд не вирішує питання про їх права та обов`язки. Судове рішення лише в майбутньому може вплинути на їх права та обов`язки щодо якоїсь із сторін у спорі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25 червня 2019 року у справі № 910/17792/17 вказала, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

З огляду на викладене не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також встановлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, посідають тільки їм властиве процесуальне становище. Хоча вони беруть участь у справі на стороні позивача чи відповідача, це не створює для них становища сторони, їх не можна ототожнювати із сторонами. Навпаки, дуже важливо в кожному конкретному випадку точно визначити, яке конкретне процесуальне становище повинна посідати у справі, що розглядається судом, та чи інша заінтересована особа.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають комплекс процесуальних прав та обов`язків. Згідно із ч. З ст. 35 ЦПК України вони користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов`язки, встановлені ст. 27 ЦПК України, які притаманні всім особам, які беруть участь у справі. Із змісту закону, таким чином, випливає, що треті особи не мають лише тих прав, в яких реалізується принцип диспозитивності і які належать лише сторонам.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка грунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обгрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі. Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

Відповідно до ст.53 ЦПК України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою, в якій зазначається на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду по справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Заява представника про вступ у справу у якості третьої особи мотивована тим, що ТОВ «ГК» «ГБР» є власником нежитлового приміщення та підвалу, загальною площею 2612 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до укладеного із ПАТ «Дельта Банк» договору купівлі-продажу від 07.10.2011 року, який є чинним та у судовому порядку недійсним не визнавався. У подальшому відбувались численні суди з приводу вказаного спірного нежитлового приміщення, електронні торги, проводилась неодноразово державна реєстрація права власності на інших осіб, однак представник третьої особи зазначає, що вказане нежитлове приміщення належить саме третьої особі ТОВ «ГК» «ГБР», тому судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ГК» «ГБР», як власника нежитлового приміщення, на яке накладено арешт.

Оскільки результати розгляду справи, а також ухвалене у даній справі судове рішення може напряму або безпосередньо вплинути на права та обов`язки третьої особи, у суду є правові підстави для залучення по вказаній справ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення».

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення», ЄДРПОУ 35390470, місцезнаходження 04112, м.Київ, вулиця Дегтярівська, буд.48

Роз`яснити третьої особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» про право подати до суду свої пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2026 року.

Суддя М. В. Гниличенко