Ухвала суду № 137424028, 16.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/8697/26

Провадження № 6/947/651/26

УХВАЛА

про повернення заяви

16.06.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 04.03.2026 виданий Київським районним судом м. Одеси у справі 947/8697/26, стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», боржник: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2026 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 04.03.2026 виданий Київським районним судом м. Одеси у справі 947/8697/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог даної норми закону доказів направлення іншій стороні копії заяви про визнання виконавчого листа таки, що не підлягає виконанню не надано.

Водночас суд звертає увагу, що заява не містить відомостей ким, коли був виданий виконавчий лист. До участі у справі не залучено боржника.

За таких обставин, в силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявниу.

Відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України суд, установивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст.183, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 04.03.2026 виданий Київським районним судом м. Одеси у справі 947/8697/26, стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», боржник: ОСОБА_1 , повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви (клопотання) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. А. Скриль