Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/23619/25
Провадження № 2/947/5743/26
УХВАЛА
15.06.2026 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Луняченко В.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 36290160) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення надміру виплаченої грошової допомоги малозабезпеченим сім`ям,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.одеси перебуває цивільна справа №947/23619/25 за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 36290160) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення надміру виплаченої грошової допомоги малозабезпеченим сім`ям.
Представником позивача до судового засідання надано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в якій також просить вирішити питання щодо повернення судового збору
Пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.
Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Правове значення категорії предмет спору і пов`язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов`язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України (відсутність предмету спору, а не предмету позову).
При викладених обставинах, суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим провадження у справі за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої грошової допомоги малозабезпеченим сім`ям, підлягає закриттю.
При зверненні до суду з дійсним позовом повивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, про що свідчить платіжна інструкція №75від 18.06.2025 року, які зараховані до спеціального фонду державного бюджету України (ідентифікатор документа в Казначействі 841139720).
Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028 гривень слід повернути останньому.
Керуючись ст. 141,255, 352, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі №947/23619/25 за позовною заявою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 36290160) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення надміру виплаченої грошової допомоги малозабезпеченим сім`ям - закрити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Одеській області повернути Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 36290160)судовий збір у розмірі 3028 гривень, сплачений відповідно до платіжної інструкції №75 від 18.06.2025(ідентифікатор документа в Казначействі 841139720).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 137423998, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/23619/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: