Ухвала суду № 137423960, 15.06.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 15.06.2026

Справа № 501/1076/26

6/501/55/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником (боржник: ОСОБА_1 , стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа: приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович), -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» із заявою в якій просить:

- замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №65312505 з примусового виконання виконавчого напису № 23509, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Заяву мотивує тим, що 22.01.2020 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (первісний кредитор) кредитний договір № 836896979.

12.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видала виконавчий напис № 23509 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості та плати за вчинення виконавчого напису.

30.04.2021 приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №65312505 з примусового виконання виконавчого напису № 23509 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості.

Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Представник позивача в заяві зазначає, що надати копію виконавчого напису на підставі якого було відкрите виконавче провадження №65312505 не може оскільки не немає статусу стягувача.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що для вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази, заявник зазначив, що не має можливості самостійно надати докази, а саме копію виконавчого напису, то суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. належним чином завіреної копії виконавчого напису №23509 від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Онлайн Фінанс» боргу у розмірі 13096,00 грн., на підставі якого відкрито виконавче провадження №65312505.

Керуючись ст.81, ч.1 ст.84, 259-260 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича (65033, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Домбровського Владислава, буд. 4-А, офіс 122) належним чином завірену копію виконавчого напису №23509 від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 13096,00 грн.

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Пушкарський Д.В.