Ухвала суду № 137423951, 11.06.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 11.06.2026

Справа № 501/2160/26

2-а/501/28/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №501/2160/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чорноморського міського суду Одеської області з адміністративним позовом до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову серії ОДП № 2044052 від 18.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП України, а справу про адміністративне правопорушення, - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

З метою доведеності обставин викладених в позові, ОСОБА_1 просить суд витребувати у відповідача копію матеріалів про адміністративне правопорушення, в тому числі копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ОДП №2044052 від 18.02.2026 про притягнення Позивача до адміністративної відповідальності та докази надсилання постанови Серії ОДП №2044052 від 18.02.2026 на адресу Позивача.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ч.6, ч.7 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 47, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради належним чином засвідчену копію матеріалів про адміністративне правопорушення, в тому числі копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ОДП №2044052 від 18.02.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та докази надсилання постанови Серії ОДП №2044052 від 18.02.2026 на адресу Позивача.

Витребувані судом документи надати суду в п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Пушкарський Д.В.