Ухвала суду № 137423678, 16.06.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

16.06.2026

Справа № 494/632/26

Провадження № 2-п/494/9/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.

з участю: секретаря Станілевич А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2026 року Березівським районним судом Одеської області було винесено заочне рішення по цивільній справі №494/632/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 08077-07/2025 від 04.07.2025 року в розмірі 18100 гривень 00 копійок та понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2086 гривень 12 копійок. В решті позовних вимог відмовлено.

29.05.2026 року від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій останній просить суд скасувати прийняте 30.04.2026 року заочне рішення суду, призначивши справу до перегляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 04.06.2026 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

В судове засідання відповідач не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішенням може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що вбачається з довідки про доставку електронного листа на електронну адресу відповідача, а також акту складеного кур`єром Березівського районного суду Одеської області про неможливість вручення судової повістки через відсутність відповідача за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Зареєстроване місце проживання відповідача встановлене згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру.

Доводи відповідача про те, що він не мав можливості взяти участь у судовому засіданні 30.04.2026 року та вчасно подати відзив на позовну заяву так як проживає за іншою адресою, не можуть бути підставою для скасування заочного рішення суду, так як нова адреса проживання відповідача не зареєстрована ним у встановленому законом порядку, окрім того примірник позовної заяви ОСОБА_1 також отримав і на свою електронну адресу, зазначену ним у кредитному договорі.

Відзиву на позовну заяву та заперечень щодо позовних вимог відповідач до суду не направив.

Окрім того, відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Дослідивши пояснення відповідача, викладені ним у заяві про перегляд заочного рішення про те, що позивач на підтвердження своїх вимог не надав докази щодо отримання відповідачем від Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП первісного кредитора кредитних коштів на суму 10 000 грн. за договором про споживчий кредит №08077-07/2025 від 04.07.2025, сам розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), суд приходить до висновку, що відповідачем не представлено доказів, які мають істотне значення для вирішення справи.

На підтвердження доводів про неотримання ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 10000 грн. від позивача, відповідач не подав виписки з банку по емітованій йому кредитній картці за період 04.07.2025 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідачем не надано будь-яких доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає посилань відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Одеського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Суддя Панчишин А.Ю.