Ухвала суду № 137423674, 16.06.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

16.06.2026

Справа № 494/676/26

Провадження № 2-во/494/17/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Станілевич А.В.,

розглянувши заяву Ткаченко Марії Миколаївни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі від 02.06.2026 року у цивільній справі №494/676/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

16.06.2026 року представникТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - директор Ткаченко Марія Миколаївна звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 02.06.2026 року у цивільній справі №494/676/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 30.04.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором про надання фінансових послуг №2111068167415 від 20 квітня 2021 року у розмірі 35673 (тридцяти п`яти тисяч шістсот сімдесяти трьох) гривень 00 копійок, а також 6662 гривень 40 копійок судових витрат.

02.06.2026 року Березівським районним судом Одеської області видано виконавчий лист по справі №494/676/26. Однак, при ознайомленні з рішенням суду від 30.04.2026 року та виконавчим листом від 02.06.2026 року у справі №494/676/26 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було виявлено описку суду, а саме: у виконавчому листі не вказана дата народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 . Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Березівського районного суду Одеської області по справі №494/676/26 від 02.06.2026 року.

На підставі вищевикладеного директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» просить виправити описку, допущену у виконавчому листі від 02.06.2026 року та вказати у виконавчому листі дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви, виходячи із такого.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Посилання представника заявника на те, що у судовому рішенні та виконавчому листі допущено помилку є необґрунтованим та ніякими доказами не підтверджено, оскільки вказаний виконавчий лист видано на підставі рішення суду, де не вказано дату народження боржника.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки у рішенні суду та виконавчому листі дані боржника зазначені ідентично, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає до задоволення.

Крім того, суд констатує, що за змістом п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України встановлено вичерпний перелік реквізитів судового рішення (повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України), де дата народження сторони по справі - не належить.

Відтак, доводи заявника на необхідність виправлення описки в судовому рішенні шляхом зазначення дати народження відповідача (боржника) є безпідставним, а виконавчий лист видається саме на підставі судового рішення, отже описки в судовому рішенні від 30.04.2026 року в справі за №494/676/26 допущено не було, що зумовлює відмову в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 261, 265, 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заявиТкаченко Марії Миколаївни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі від 02.06.2026 року у цивільній справі №494/676/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Панчишин А.Ю.