Ухвала суду № 137423621, 15.06.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/11/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 червня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді - Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Голубович А.М.,

за участю сторін по справі:

представника позивача Трачук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Подільського району Одеської області та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурський Михайло Михайлович, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Подільського району Одеської області та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурський Михайло Михайлович, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 16 лютого 2026 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, однак з`явився її представник адвокат Трачук В.В., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВН №1622487 від 29 грудня 2025 року та витягу з договору про надання професійної правничої допомоги №66 від 29 грудня 2025 року, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, по дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України була повідомлена належним чином, що підтверджується конвертом, який повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній» (а.с.119).

Представник відповідача Долинської сільської ради Подільського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с.113).

Третя особа приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурський Михайло Михайлович в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.117).

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його письмова заява від 11 березня 2026 року, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.53).

Крім того на виконання ухвали суду від 18 березня 2026 року від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурського М.М. до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №89/2025 на майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи відсутність обставин передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, заслухавши представника позивача, взявши до уваги заяви третіх осіб, неявку позивача та відповідачів, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

З викладеного вбачається, що проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.178, 189, 193, 200, 223, 247, 259, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Подільського району Одеської області та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурський Михайло Михайлович, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Подільського району Одеської області та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурський Михайло Михайлович, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 23 липня 2026 року в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Надєр Л.М.