Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 715/1714/26
Провадження № 2-о/715/274/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді Цуркана В.В.
за участю присяжних Мігоряну С.Д., Білоус Л.Д.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Петричанського психоневрологічного будинку інтернату, заінтересована особа: виконком Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
Петричанський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернаті з 13.04.2023 року по даний час. Із виписного епікризу від 21.05.2026 року вбачається, що вона страждає на помірну розумову відсталість з вираженим порушенням поведінки та емоцій з психотичними симптомами, в зв`язку з чим була направлена на постійне місце проживання в Петричанський психоневрологічний будинок-інтернат і в даний час знаходиться на повному державному забезпеченні. ОСОБА_1 страждає психічним захворюванням і не може розуміти в повній мірі, значення своїх дій і керувати ними. У зв`язку з наведеним, просить суд ухвалити рішення, в якому визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном керівника Петричанського психоневрологічного будинку-інтернат.
Петричанський психоневрологічний будинок-інтернат просить суд призначити в справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання в області медицини.
Так, згідно заключення ЛКК № 187 від 16.01.2026 року, ОСОБА_1 хворіє важкою розумовою відсталістю з порушеннями поведінки та емоції.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 252, 260, 298 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну або будь-яку іншу хворобу внаслідок якої можливий, стійкий стан психічного розладу ?
2)Чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона потребує стороннього догляду?
3)Чи усвідомлює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи проводити за рахунок держави.
Надати доступ судовим експертам до наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової експертизи.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 715/1714/26, провадження №2-о/715/274/26.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Присяжні
Судове рішення № 137423592, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 715/1714/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: