Ухвала суду № 137423244, 15.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6910/26

Провадження № 2/643/5515/26

УХВАЛА

15.06.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» в особі представника адвоката Андрущенка М.В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 46 128,00 грн, а також сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 гривень.

Салтівський районний суд міста Харкова рішенням від 10 червня 2026 року частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за договором позики в сумі 28 928 гривень 00 копійок. В іншій частині позовних вимог - відмовив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 669 гривень 59 копійок. Призначив судове засідання для вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 15 червня 2026 року на 16 годину 30 хвилин. Установив позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених ним витрат на професійну правничу допомогу - п`ять днів після ухвалення рішення суду.

Копію рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 10 червня 2026 року доставлено до електронного кабінету представника позивача Андрущенка М.В. 10.06.2026. Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Рішення» від 10.06.26 по справі №643/6910/26 (суддя Семенова Я.Ю.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету: 10.06.2026 о 19:45:28.

Крім того, копію рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 10 червня 2026 року доставлено до електронного кабінету ТОВ «Іннова Нова» 10.06.2026. Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Рішення» від 10.06.26 по справі №643/6910/26 (суддя Семенова Я.Ю.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ТОВ «Іннова Нова» в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету: 10.06.2026 о 19:40:41.

Станом на 15 червня 2026 року в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 141 ЦПК України, представником позивача не було надано доказів витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

У судове засідання 15.06.2026 о 16-30 годині сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Згідно з довідкою про доставку електронного документа, документ в електронному вигляді «Судова повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій» від 10.06.26 по справі №643/6910/26 (суддя Семенова Я.Ю.), а також прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ТОВ «Іннова Нова» в його електронний кабінет.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За правилами ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Правилами ст. 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Заява про продовження процесуального строку для подання доказів щодо розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу від представника позивача до суду не надходила.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про залишення без розгляду заяви представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 126, 141, 247, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя : Я.Ю. Семенова