Ухвала суду № 137423232, 16.06.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 641/3955/26 Провадження № 2/630/532/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся системою «Електронний суд» до суду із даним позовом, в якому вказав, що 09.11.2021 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та відповідачем укладено кредитний договір № 888202336. В подальшому, 28.11.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. 23.02.2024 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 23/0224-01. 15.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та позивачем укладено договір факторингу № 15/07/25-Е відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договорами, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 32 864,91 грн., яка складається з наступного: 12 840,15 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 20 024,76 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Ухвалою суду від 15.06.2026 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів від АТ «ПУМБ»: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку 5355-28XX-XXXX-7969; інформацію щодо зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5355-28XX-XXXX-7969 за період від 09.11.2021 до 09.12.2021;

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати від АТ «ПУМБ»:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку 5355-28XX-XXXX-7969;

- інформацію щодо зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5355-28XX-XXXX-7969 за період від 09.11.2021 до 09.12.2021;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков