Ухвала суду № 137423211, 15.06.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3928/26

Провадження № 2-с/629/58/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2026 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.05.2026 року по справі № 629/3928/26, в якій останній зазначає, що 25.05.2025 р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» суми заборгованості за використану електричну енергію за період з 01.07.2025 р. по 01.03.2026 р. у розмірі 4618,08, а також судового збору у розмірі 332,80 грн. Копію вказаного наказу заявником отримано 31.05.2026 р. Вимоги стягувача вважає неправомірними, необґрунтованими та спірними, оскільки стягувачем не надано доказів на підтвердження права звернення до суду з вказаною заявою, не надано розмір тарифів на електропостачання, доказів на підтвердження надання послуг боржнику та отримання ним цих послуг. Вказав, що стягувач нарахував заборгованість за період з 01.07.2025 р. по 01.03.2026 р. у розмірі 4618,08 грн, натомість заявником за даний період було сплачено 6297,88 грн, на підтвердження чого надає платіжні інструкції. Вважає, що існує спір про право, який може розглянуто тільки в порядку позовного провадження.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що копію судового наказу від 25.05.2026 р. заявником дійсно отримано 31.05.2026 р., до суду подано заяву про скасування судового наказу 11.06.2026 р., отже строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 25.05.2026 року по справі № 629/3928/26 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4618 грн. 08 коп., а також судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.С. Солодовник