Ухвала суду № 137423109, 16.06.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/1204/2026 Справа № 641/9783/25

У Х В А Л А

16 червня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Чабанової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна.

В судовому засіданні представник позивача Попенко Д.В. заявив клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому він просив витребувати від Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна інформацію: протокол засідання кафедри мовної та профільної підготовки (або інший документ), яким оформлено рішення про розподіл навчального навантаження на 2025-2026 навчальний рік. (доказ необхідний для перевірки об?єктивності розподілу навантаження та наявності дискреційного підходу до позивача); документи, що підтверджують критерії та підстави розподілу навчального, методичного, наукового та організаційного навантаження між науково-педагогічними працівниками кафедри. (доказ необхідний для перевірки об`єктивності розподілу навантаження та наявності дискреційного підходу до Позивача); порівняльні матеріали, що відображають фактичний обсяг усіх видів роботи (навчальної, методичної, наукової, організаційної), визначених індивідуальними планами науково-педагогічних працівників кафедри на 2025- 2026 навчальний рік. (доказ необхідний для перевірки об?єктивності розподілу навантаження та наявності дискреційного підходу до позивача); індивідуальні плани роботи інших науково-педагогічних працівників кафедри на 2025-2026 навчальний рік (з можливістю знеособлення персональних даних). (доказ необхідний для перевірки об?єктивності розподілу навантаження та наявності дискреційного підходу до Позивача); копію трудового договору (контракту) Позивача з усіма додатками та змінами.

В судове засідання представник позивача Попенко Д.В. та позивач ОСОБА_1 підтримали клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.

Представник відповідача Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна Герасименко М.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечувала та пояснила, що зазначені відомості не мають відношення до предмету зазначеного спору. Окрім того до відзиву на позовну заяву нею було долучено положення про планування й звітування науково-педагогічних працівників Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, яким передбачено критерії і підстави розподулу навантаження. Також пояснила, що раніше до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна надійшов адвокатський запит адвоката Попенко Д.В. щодо надання певної інформації, на який не було надано відповіді, а направлено лист щодо продовження строку на надання відповіді на запит.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

До позовної заяви позивачем було надано копію адвокатського запиту адвоката Попенко Д.В. на ім`я ректора Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна Кагановської Т.Є. В зазначеному запиті серед іншого представником позивача було викладено прохання про надання копії протоколу засідання кафедри щодо розподілу навантаження , інформацію щодо розподіл годин між іншими викладачами кафедри у 2025-2026 роках, та копії трудових договорів з ОСОБА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні відповідь щодо надання інформації за викладеними у адвокатському запиті питаннями на адресу адвоката Попенко Д.В до теперішнього часу не надійшла.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з метою забезпечення об`єктивності та повноти розгляду справи та неможливості самостійно надати докази, та вважає необхідним витребувати від Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна копії документів, про надання яких було викладено прохання у адвокатському запиті адвоката Попенко Д.В. від 25.11.2025 року, а саме: протокол засідання кафедри та індивідуальні плани роботи науково-педагогічних працівників мовної та профільної підготовки Навчально-наукового інституту міжнародної освіти Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, яким оформлено рішення про розподіл навчального навантаження на 2025-2026 навчальний рік; копію трудового договору (контракту) ОСОБА_1 з усіма додатками та змінами,

Щодо інших вимог клопотання суд зазначає, що представником позивача не конкретизовані вимоги в частині зазначення конкретних осіб стосовно яких необхідно витребувати інформацію, а також найменування документів та інформації про викладено в пунктах 2 та 3, а також не надано доказів зверення до відповідача з проханням надати вказані документи та відмови в їх наданні , та як наслідок неможливость самостійно надати такі докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна наступну інформацію:

-протокол засідання кафедри мовної та профільної підготовки Навчально-наукового інституту міжнародної освіти Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, яким оформлено рішення про розподіл навчального навантаження на 2025-2026 навчальний рік;

-індивідуальні плани роботи науково-педагогічних працівників кафедри мовної та профільної підготовки Навчально-наукового інституту міжнародної освіти Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна на 2025/2026 рік;

-копію трудового договору (контракту) ОСОБА_1 з усіма додатками та змінами.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у строк до 15 липня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. Ю. Онупко