Ухвала суду № 137423023, 16.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7432/26

н/п 2/953/4379/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"16" червня 2026 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», треті особи - народні депутати України: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Міністерство освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказу, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

позивач ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», код ЄДРПОУ: 02071180, адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Кирпичова, буд. 2;

третя особа народний депутат України ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

третя особа народний депутат України ОСОБА_3 місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

третя особа народний депутат України ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

третя особа народний депутат України ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

третя особа народний депутат України ОСОБА_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

третя особа - Міністерство освіти і науки України, код ЄДРПОУ 38621185, місцезнаходження: 03170, , м. Київ, вул. Перемоги, буд. 10,

у с т а н о в и в:

08 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», треті особи - народні депутати України: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Міністерство освіти і науки України, в якій просив:

- визнати незаконним та скасувати наказ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про відрахування ОСОБА_1 зі спеціальності F7 Комп`ютерна інженерія;

- зобов`язати Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» поновити ОСОБА_1 у числі студентів магістратури заочної форми навчання за спеціальністю F7 Комп`ютерна інженерія;

- зобов`язати Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» укласти з ОСОБА_1 додаткову угоду до договору про надання освітніх послуг, встановивши помісячний графік внесення плати за навчання;

- визнати неправомірними дії Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» щодо обмеження права ОСОБА_1 на свободу слова та інформацію, що виразилося у незаконній відмові щодо поширення інформації;

- зобов`язати Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» поширити інформацію відповідно до заяви ОСОБА_1 від 10.02.2026;

- визнати протиправним ігнорування звернень ОСОБА_1 від 25 вересня 2025 року, 14 жовтня 2025 року з боку Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»;

- зобов`язати Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» розглянути звернення ОСОБА_1 від 25 вересня 2025 року, 14 жовтня 2025 року;

- визнати протиправним незапрошення ОСОБА_1 в порядку ст. 18 Закону України "Про звернення громадян" до розгляду його звернення оргкомітетом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» щодо порушень під час виборів ректору;

- визнати протиправною відповідь оргкомітету Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» щодо порушень під час виборів ректору на звернення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» розглянути звернення ОСОБА_1 щодо порушень під час виборів ректору у встановленому законом порядку;

- стягнути з Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 червня 2026 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

10 червня 2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову, в якій зазначив, що 09 червня 2026 року він отримав відповідь з Міністерства освіти і науки, до якої долучена відповідь Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» із зазначенням дати та номеру наказу про його відрахування, у зв`язку з чим просив:

- визнати незаконним та скасувати наказ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» № 235 СТ від 04.02.2026 про відрахування ОСОБА_1 зі спеціальності F7 Комп`ютерна інженерія;

- зобов`язати Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» поновити ОСОБА_1 у числі студентів магістратури заочної форми навчання за спеціальністю F7 Комп`ютерна інженерія;

- зобов`язати Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» укласти з ОСОБА_1 додаткову угоду до договору про надання освітніх послуг, передбачивши помісячний графік внесення плати за навчання;

- визнати неправомірними дії Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» щодо обмеження права ОСОБА_1 на свободу слова та інформацію, що виразилося у незаконній відмові щодо поширення інформації;

- зобов`язати Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» поширити інформацію відповідно до заяви ОСОБА_1 від 10.02.2026;

- визнати протиправним ігнорування звернень ОСОБА_1 від 25 вересня 2025 року та 14 жовтня 2025 року з боку Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»;

- зобов`язати Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» розглянути звернення ОСОБА_1 від 25 вересня 2025 року та 14 жовтня 2025 року;

- визнати протиправним незапрошення ОСОБА_1 в порядку ст. 18 Закону України "Про звернення громадян" до розгляду його звернення оргкомітетом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» щодо порушень під час виборів ректора;

- визнати протиправною відповідь оргкомітету Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» щодо порушень під час виборів ректора на звернення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» розглянути звернення ОСОБА_1 щодо порушень під час виборів ректора у встановленому законом порядку;

- стягнути з Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.

12 червня 2026 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 08 червня 2026 року.

Подана до суду 08 червня 2026 року позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи предмет та підстави позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, передбачені ст. 19 ЦПК України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» відомості щодо ОСОБА_1 , а саме щодо його навчання у зазначеному закладі вищої освіти та, у разі припинення такого навчання, копій наказів про відрахування.

Відповідно до частин 1, 7, 8 статті 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів у Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 84, 184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», треті особи - народні депутати України: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Міністерство освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказу, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 16 липня 2026 року об 11 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам, що вони відповідно до положень ст. 181 ЦПК України мають право у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо предмета спору, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Витребувати з Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (код ЄДРПОУ: 02071180, адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Кирпичова, буд. 2) наказ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» № 235 СТ від 04.02.2026 про відрахування ОСОБА_1 зі спеціальності F7 Комп`ютерна інженерія.

Встановити строк для надання вищевказаних матеріалів на адресу Київського районного суду м. Харкова не пізніше наступного судового засідання, тобто до 16 липня 2026 року.

Копію ухвали надіслати до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» - для виконання.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко