Ухвала суду № 137422940, 03.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5849/26

н/п 1-кс/953/2547/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12026221130000028 від 08.01.2026 за ч. 1 ст. 270 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів з можливістю вилучення копій в паперовому та електронному вигляді, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а саме: наказ про призначення на посаду, контракт та інші документи щодо призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його посадову інструкцію, що дійсні у 2015-2026 роках; наказ про призначення відповідальної особи з числі співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за протипожежну безпеку, охорону праці чи розпорядження про призначення, посадову інструкцію вказаного співробітника, що дійсні у 2025 - 2026 роках; журнали інструктажів з пожежної безпеки за 2024-2026 роки; штатний розпис ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дійсний станом на січень місяць 2026 року; перелік штатних працівників, з вказівкою займаної посади, які фактично працювали в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2025 2026 років; дефектні акти, акти огляду, інші документи, що складені за результатами пожежі, у яких зафіксовано знищення та пошкодження майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок пожежі, що сталася 07.01.2026 у нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_2 ; офіційну довідку про перелік, повне найменування із зазначенням торгівельної марки, моделі, дати придбання, вартості на момент придбання, стану та вартості знищеного та пошкодженого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок пожежі, що сталася 07.01.2026 у нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_2 станом на 07.01.2026; копію службового розслідування з висновками, щодо пожежі, що сталася 07.01.2026 у нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_2 ; технічний паспорт на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 , де 07.01.2026 відбулась пожежа; договір оренди з ФОП ОСОБА_5 ; акт прийому-передачі майна до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформацію щодо надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у встановленому порядку декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, із зазначенням дати подання та особи, що подавала вказану декларацію з наданням підтверджуючих документів; інформацію щодо особи, організації, якою проводився замір опору ізоляції та перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання із зазначенням складених при цьому документів, з наданням вказаних документів; інформацію щодо особи, організації, якою здійснювалось з`єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів в будівлі, з наданням вказаних документів; документи, де зафіксовано проведення будівельних робіт щодо встановлення розеток у нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , та окремо в офісному приміщенні № 301 (№79 за технічним паспортом); за наявністю, документацію щодо проведення ремонтно-будівельних робіт в приміщенні за вказаною адресою (проектно-кошторисна, акти приймання виконаних робіт з відомостями ресурсів до них, документи на придбання будівельних матеріалів, виробів, конструкцій тощо).

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у провадженні слідчого відділу Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221130000028 від 08.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено: 07.01.2026 о 11.34 годин до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.01.2026 о 11.33 годин за адресою: АДРЕСА_2 в офісному приміщенні, розташованому на 3-му поверсі будівлі відбулась пожежа. Згідно акту про пожежу ІНФОРМАЦІЯ_2 , причиною пожежі є порушення правил пожежної безпеки при експлуатації електроустановок та електромереж.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) 03.02.2026 була направлена вимога (вих.54627-2026), яка була отримана 03.02.2026 представником потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за довіреністю ОСОБА_6 , щодо надання в порядку ст.ст.40, 93 КПК України належним чином завірених копій документів, зазначених в клопотанні

03.02.2026 представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за довіреністю - ОСОБА_6 , частково були надані завірені ним копії документів.

Інші документи, зазначені у вимозі, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до теперішнього часу надані не були.

Також слідчому, що перебував у добовому наряді 07.01.2026 та здійснював виїзд на місце події за адресою: АДРЕСА_2 , за повідомленням щодо пожежі за вищевказаною адресою, представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за довіреністю ОСОБА_6 , були надані копії документів, а саме: виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » серія ААБ №930937 на 2 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.02.2015 № 33956428 на 2 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.02.2015 № 33956952 на 2 арк.; статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (нова редакція) від 10.03.2015 на 11 арк. (в нечитабельному вигляді); технічний паспорт на громадський будинок нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 на 16 арк. (в нечитабельному вигляді).

В ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження, окрім інших експертиз, 15.01.2026 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.03.2026 до СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

У вказаному клопотанні відповідно до ст.69 КПК України у зв`язку із недостатністю вихідних даних для проведення даної експертизи заявлено клопотання про надання технічного паспорту в розбірливому вигляді та за наявністю, документації щодо проведення ремонтно-будівельних робіт в приміщенні за вказаною адресою (проектно-кошторисна, акти приймання виконаних робіт з відомостями ресурсів до них, документи на придбання будівельних матеріалів, виробів, конструкцій тощо).

Беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, зокрема, що ознайомившись з текстом клопотання, його обґрунтуванням та документами доданими до нього, повідомляє, що з вищевказаним клопотанням категорично не згоден, зважаючи на його необґрунтованість та абсолютну відсутність підстав для звернення із ним. Усі перелічені в клопотанні документи стосуються внутрішньої організації роботи вказаного товариства, ремонтно-будівельних робіт, які проводились у приміщенні та додержання пожежної безпеки. Обґрунтовуючи необхідність отримання доступу до документів та відповідно звернення до суду із цим клопотанням, слідчий вказує про те, що: «отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження». Незрозумілим для сторони захисту залишається питання: чому дане кримінальне провадження до цього часу не закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, оскільки відсутній обов`язковий елемент складу цього злочину, а саме наявність майнової шкоди у великому розмірі або заподіяння шкоди здоров`ю людей. Майнова шкода вважається заподіяною у великому розмірі, якщо прямі збитки становлять суму, яка в триста і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Таким чином, склад злочину за ч. 1 ст. 270 КК України є матеріальним, тобто закінченим лише за умови настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді шкоди здоров`ю або майну на суму понад 454200 грн. 25.02.2026 була проведена незалежна оцінка збитків, завданих внаслідок пожежі. Згідно зі Звітом про оцінку, збитки та шкода, завдані майну внаслідок пожежі, яка є у власності ОСОБА_8 , а саме реальні збитки внаслідок пошкодження нерухомого майна (нежитлових приміщень), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , складають 160859,00 грн. Просив у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити в повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з відповідним клопотанням, яке повинно містити конкретні відомості, в межах відкритого кримінального провадження.

Диспозиція ч. 1 ст. 270 КК України передбачає кримінальну відповідальність за порушення встановлених законодавством вимог пожежної або техногенної безпеки, якщо воно спричинило виникнення пожежі або аварії, якою заподіяно шкоду здоров`ю людей або майнову шкоду у великому розмірі.

Основним безпосереднім об`єктом злочину є пожежна безпека, тобто частина громадської безпеки, яка стосується попередження виникнення і поширення пожеж. Під пожежею розуміють неконтрольоване горіння, що супроводжується знищенням матеріальних цінностей та (або) створює загрозу життю і здоров`ю людей.

Об`єктивна сторона злочину характеризується: 1) діянням у формі порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки; 2) наслідками у вигляді виникнення пожежі, якою заподіяно шкоду здоров`ю людей або майнову шкоду у великому розмірі; 3) причиновим зв`язком між вказаними діянням і наслідками.

Шкода здоров`ю людей полягає у заподіянні внаслідок пожежі хоча б одній особі опіків, травм, які оцінюються як легкі або середньої тяжкості тілесні ушкодження. Видається, що такі наслідки можна констатувати й тоді, коли заподіяна шкода має хоч і менший розмір (тобто не становить навіть і легких тілесних ушкоджень), але спричинена багатьом (десяткам, сотням) потерпілим.

Критерії розміру майнової шкоди у великому розмірі визначені в примітці до ст. 270 КК України.

Майнова шкода вважається заподіяною у великих розмірах, якщо прямі збитки становлять суму, яка в триста і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026221130000028 від 08.01.2026 за ч. 1 ст. 270 КК України.

Згідно короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у вказаному Витягу з ЄРДР, 07.01.2026 о 11.34 год до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.01.2026 о 11.33 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в офісному приміщенні, розташованому на 3-му поверсі будівлі відбулася пожежа, попередня причина якої електричні прояви електроструму (коротке замикання).

Однак, ані Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12026221130000028 від 08.01.2026, ані клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, не містять даних щодо наслідків, завданих вказаними подіями.

Обставини, на які посилається слідчий в клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів до Єдиного реєстру досудових розслідувань по вказаному кримінальному провадженню не теперішній час не внесені.

Наявність клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.03.2026 про надання технічного паспорту в розбірливому вигляді та за наявності, документації щодо проведення ремонтно-будівельних робіт в приміщенні за вказаною адресою, саме по собі не може бути підставою на теперішній час для надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів за вказаних вище обставин.

Отже, розглядаючи клопотання в межах відкритого кримінального провадження, враховуючи надані слідчому судді дані, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання слідчого на теперішній час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12026221130000028 від 08.01.2026 за ч. 1 ст. 270 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1