Ухвала суду № 137422932, 16.06.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/479/26

провадження № 2/624/353/26

УХВАЛА

16 червня 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в с-ща Кегичівки, Берестинського району, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Берестинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

в с т а в о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить: 1) зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_4 з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , а саме: а) в неділю кожного тижня з 10 години до 13 години, за попередньою домовленістю з матір`ю, враховуючи бажання дитини щодо присутності або відсутності матері на зустрічах з батьком, за місцем проживання дитини; б) поїздок до пізнавально - розважальних закладів (театри, музеї, кінотеатри, парки розваг, бібліотеки, зоопарки) у будь-який інший день, без присутності матері за бажанням дитини, за попередньою домовленістю з матір`ю, та зі згодою дитини; в) у день народження дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 щороку, спілкування із дитиною без присутності матері за бажанням дитини, з можливістю святкування у місці, де забажає дитина, за попередньою домовленістю з матір`ю, та зі згоди дитини; г) у день народження батька дитини, 23 березня щороку, спілкування із дитиною без присутності матері за бажанням дитини, з можливістю поїздки та перебування дитини за адресою проживання батька: АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю з матір`ю, та зі згоди дитини; д) спілкування із дитиною без присутності матері засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку через мережу, Інтернет за допомогою Viber, WhatsApp, Telegram тощо, без обмежень у часі, з урахуванням режиму життя дитини та за бажанням дитини.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.01.2023, який було розірвано рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2025 року у справі №953/1919/25 (провадження № 2/362/2696/25). Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина зареєстрована за адресою місця реєстрації матері: АДРЕСА_2 . Фактично дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 , як внутрішньо переміщені особи. Судовим наказом Немишлянського районного суду міста Харкова від 11 червня 2025 року по справі №645/3674/25 (провадження №2-н/645/1318/25) стягнуто з позивача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 09.06.2025 і до досягнення дитиною повноліття. Позивач належним чином виконує обов`язок зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Позивач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_4 з 22 квітня 2025 року по теперішній час та є підполковником. Весь час після розірвання між сторонами шлюбу позивач намагається спілкуватися з донькою, турбуватися та забезпечувати їх матеріально. Щоб налагодити регулярність побачень із донькою позивач в досудовому порядку намагався запропонувати відповідачу узгодити графік побачень з донькою. На жаль, вони не змогли дійти згоди з цього питання в зв`язку з тим, що відповідач повністю ігнорує його звернення. Отже, відповідач чинить перешкоди спілкуванню батька із дитиною, на повідомлення в мессенджерах та телефонні дзвінки не відповідає. 3а адресою місця реєстрації відповідача разом з донькою та за адресою фактичного місця проживання позивачу не відчиняють двері. Позивач вважає, що така поведінка ОСОБА_3 негативно впливає на психоемоційний стан доньки, вона не повинна страждати через непорозуміння між батьками.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 21.05.2026 у справі було відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

29.05.2026 до суду надійшла від представник служби у справах дітей Берестинської міської ради заява про заміну сторони її правонаступником. Заява обгрунтована тим, що відповідно до п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 №866, у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один з батьків, що проживає окремо від дитини, звертається до служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини. Відповідно до позовної заяви та доданих документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

04.06.2026 до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Шумейка Я.В. про залучення до участі у справі як третьої особи служби у справах дітей Кегичівської селищної ради. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України, п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 №866, участь органу опіки та піклування у розгляді такої категорії справ та подання письмового висновку є обов`язковими. Відповідач разом з дитиною проживають в с-щі Кегичівці, а тому до участі у справі як третя особа має бути залучена служба у справах дітей за місцем проживання дитини, а саме: служба у справах дітей Кегичівської селищної ради.

15.06.2026 представник позивача ОСОБА_4 , адвокат Ротар А.Л. подала клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в якому просить залучити Службу у справах дітей Кегичівської селищної ради як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі та зобов`язати Службу у справах дітей Кегичівської селищної надати письмовий висновок щодо розв`язання даного спору. Клопотання обґрунтоване тим, що при зверненні до суду із позовом позивач зазначив третьою особою - Службу у справах дітей Берестинської міської ради. Ухвалою судді вказаний позов прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачка разом із дитиною наразі проживають за адресою: АДРЕСА_3 . Враховуючи викладене, вважає необхідним до участі у справі в якості третьої особи залучити службу у справах дітей за місцем проживання дитини - Службу у справах дітей Кегичівської селищної ради.

У підготовче засідання учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд справи, не з`явилися.

Представник позивача надіслала заяву про підтримання клопотання про залучення третьої особи та розгляд цього клопотання за її та позивача відсутності.

Представник відповідача надіслав заяву про проведення підготовчого засідання без його та відповідача участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи клопотання суд виходить з таких положень закону.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п.п. 73, 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один із батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (в разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини.

Працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками, у разі можливості з іншими родичами дитини, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи щодо забезпечення проведення оцінки потреб батьків з метою встановлення здатності матері, батька виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею. До уваги беруться ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини. Після з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, служба у справах дітей складає висновок.

Участь у вихованні дитини та у разі потреби порядок побачення з дитиною того з батьків, який проживає окремо від неї, встановлюються рішенням районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення), селищної, сільської ради з урахуванням висновку служби у справах дітей. Під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення), селищної, сільської ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Судом встановлено, що дитина фактично проживає в с-щі Кегичівці, отже, позивачем обґрунтовано необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Кегичівської селищної ради.

Таким чином суд вважає доцільним залучити Службу у справах дітей Кегичівської селищної ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у випадк у залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 53, 54, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити Службу у справах дітей Кегичівської селищної ради до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви для подання своїх пояснень на позовну заяву.

Роз`яснити третій особі, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Службі у справах дітей Кегичівської селищної ради надати до суду до початку підготовчого засідання письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відкласти підготовче засідання до 13 години 30 хвилин 14 липня 2026 року в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, вул. Миру, 26.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали вручити надіслати учасникам справи, а також залученій третій особі. Викликати їх у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Богачова