Ухвала суду № 137422684, 16.06.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/2633/26

УХВАЛА

16 червня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали заяви представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Клименко Тараса Васильовича про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

15.06.2026 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 28.05.2026 року у справі 462/2633/26, а саме у мотивувальній та резолютивній частині вказати правильну суму стягнення 69940,00 грн, оскільки судом ухвалено стягнути з відповідача 26000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 43940 грн сума заборгованості за відсотками, у той час як загальна сума вказана неправильно, а саме 66940,00 грн замість69940,00 грн.

Оглянувши матеріали справи № 462/2633/26, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

У той же час у постанові від 18 лютого 2020 року в справі № 818/2/14 Верховний Суд зауважив, що арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 28.05.2026 року ухвалено позов задовольнити частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» 66940 (шістдесят шість тисяч дев`ятсот сорок) грн 00 коп. заборгованості за кредитним договором № 153656-КС-002 від 20.08.2025 рокута 2022,02 грн судового збору.

При зазначенні у мотивувальній та резолютивній частинах рішення відомостей про загальну суму заборгованості судом допущено арифметичну помилку, зокрема, судом ухвалено стягнути з відповідача 26000 грн суми заборгованості за основною сумою боргу та 43940 грн суми заборгованості за відсотками, у той час як загальна сума вказана неправильно у розмірі 66940,00 грн замість правильного «69940,00 грн».

Враховуючи вищенаведене, а також те, що арифметична помилка є технічною, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 258-261, 265, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

виправити допущену в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 28.05.2026 року у справі 462/2633/26 за заявою представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Клименко Тараса Васильовича описку, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах рішення правильну суму стягнення заборгованості «69940,00 грн».

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Д. Іванюк