Рішення № 137422625, 16.06.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/326/26

Провадження №2/442/619/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Коваля Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», інтереси якого представляє Какун А.С., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з нього заборгованість на загальну суму 67 833,95 грн: за Кредитним договором № 8662645 в розмірі 31 906,00 грн, з яких: 11 980,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 376,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 5 550,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами, за Кредитним договором № 014-RO-82-227285864 від 08.09.2023 в розмірі 35 927,95 грн з яких: 29 675,98 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 251,97 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн- сума заборгованості за пенею.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.01.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8662645.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника.

13.11.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 13112025, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 13.11.2025 до Договору факторингу № 13112025 від 13.11.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 31 906,00 грн, з яких: 11 980,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 376,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 5 550,00 грн. - сума заборгованості за за пенею, штрафами.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №2014-RO-82-227285864 від 08.09.2023, підписанням якого Позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

17.07.2025 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ -ГІВ" укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-78F, у відповідності до умов якого, АТ "Райффайзен Банк" - дає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ «Райффайзен Банк» Права Вимоги до Боржників, вказані у реєстрі боржників.

Відповідно до Реестру Боржників від 22.07.2025 до Договору відступлення права вимоги 114/2-78 F від 17.07.2025, ТОВ "ФК "ЄАПБ набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 35 927,95 грн, з яких: - 29675.98 грн -сума заборгованості за основною сумою боргу; 6251.9 грн -сума заборгованості за відсотками; - 00.00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Враховуючи вказане, просить задоволити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 10.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на 10.03.2026.

Ухвалою суду від 10.03.2026 судовий розгляд справи відкладено у зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача на 01.05.2026

З 20 по 27 березня 2026 року, головуючий перебував на лікарняному.

З 30 березня 2026 року по 10 квітня 2026 року головуючий перебував у щорічній додатковій відпустці за 2025 рік.

Ухвалою суду від 01.05.2026 судовий розгляд справи відкладено на 25.05.2026 у зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача. Одночасно, постановлено повідомлення про дату, час та місце судового розглядуопублікувати на веб-порталі судової влади України.

Відповідач повідомлявся належним чином про розгляд справи шляхом направлення засобами поштового зв`язку судових документів за адресою реєстрації, однак конверт повернувся без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 13 січня 2025р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8662645. Відповідно до умов даного п.1.1 даного договору укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок "Credit Plus" (за виборсСпоживача). Ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача Особистий кабінет/Мобільний застосунок "Credit Plus", в порядку передбаченому Договором та/а Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефон Споживача, вказаний Споживачем при вході (в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірігправильності введення відповідно Пароля входу до Особистого кабінету/Мобільного застосуну"CreditPlus" та/або шляхом перевірки інших електронних даних, які вводить Споживач та я забезпечують Ідентифікацію в ІКС Товариства.

Сума кредиту - 15000 грн. Строк позики - 360 днів. Дата надання кредиту - 13.01.2025 або 14.01.2025, денна процентна ставка - 1 %, періодичність платежів зі сплати процентів -кожні 30 днів, орієнтовна загальна вартість кредиту становить за стандартною ставкою за весь строк користуванння кредитом 69000 грн (п.1.3-1.10.1 договору). Згідно з п.2.1 кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Даний договір підписано ОСОБА_1 за допомогою кваліфікованого електронного підпису С2543. Також підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та Паспорт соживчого кредиту.

АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №2014-RO-82-227285864 від 08.09.2023, підписанням якого Позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

08.03.2023 ОСОБА_1 заповнив та електронним підписом 958752 +380974113657 підписав заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» №014-RO-82-227285864 на суму 32 636,41 гривень, строком - 61 місяців у АТ «Райффайзен Банк». Також підписав Додаток до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №CMDPI-2350372 від 01.09.2022 Заява-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-227285864 і паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредит готівкою». Основними умовами кредитування є сума кредиту у розмірі 32 636,41 грн, строк кредиту -61 місяць, процентна ставка 51,90%.Орієнтовна загальнеа вартість кредиту за строк кредитування - 92 029,73 грн.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 628, 629 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень частин 1, 3 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про електронну комерцію електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України „Про електронну комерцію).

У пункті 5 статті 3 Закону України „Про електронну комерцію зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України „Про електронні документи та електронний документообіг правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України „Про електронні документи та електронний документообіг електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Таким чином, судом встановлено, що сторонами укладено електронні договори про надання кредиту.

13.11.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 13112025, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 13.11.2025 до Договору факторингу № 13112025 від 13.11.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 31 906,00 грн, з яких: 11 980,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 376,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 5 550,00 грн. - сума заборгованості за за пенею, штрафами.

17.07.2025 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ -ГІВ" укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-78F, у відповідності до умов якого, АТ "Райффайзен Банк" - дає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ «Райффайзен Банк» Права Вимоги до Боржників, вказані у реєстрі боржників.

Відповідно до Реестру Боржників від 22.07.2025 до Договору відступлення права вимоги 114/2-78 F від 17.07.2025, ТОВ "ФК "ЄАПБ набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 35 927,95 грн, з яких: - 29675.98 грн -сума заборгованості за основною сумою боргу; 6251.9 грн -сума заборгованості за відсотками; - 00.00 грн. - сума заборгованості за пенею.

За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини першої статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі статтею 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Отже, позивач правомірно набув право вимоги до відповідча.

Зі ст.1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором позики №8662645 від 13.01.2025 за період з 13.01.2025 по 12.11.2025 проведеного ТОВ «Авентус Україна» в ОСОБА_1 наявна загальна заборгованість у розмірі 31906 грн, при цьому основний борг складає 11980 грн, проценти (знижена) - 3875,04 грн, стандартна - 21066 грн, штраф 7500 грн. При цьому ОСОБА_1 здійснено платежів на суму 15535,04 грн, з яких зараховано на погашення оплати основного боргу 3020 грн, процентів 10565,04 грн, оплату штрафу 1950 грн. При цьому, з позовних вимог вбачається, що ні первісним кредитором, ні позивачем не враховано оплату відповідачем основної суми борги. У позові і реєстрі боржників вказано, що основна сума боргу становить 11 980 грн, при цьому з розрахунку заборгованості виидно, що 3020 грн було оплачено. Отже, суд приходить до висновку, що відповідачем за основним боргом заборговано 8960 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №014-RО-82-227285864 від 08.09.2023 станом на 30.11.2025 заборгованість не погашена, залишок складає 35927,95 грн,з яких 29675,98 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 6251,97 грн - заборгованість за відсотками.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором у строки, передбачені договором щодо повернення суми позики та процентів за користування позикою не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредитів та процентами у загальному розмірі 59263,95 грн (за договором №8662645 від 13.01.2025 - 23 336грн, з яких сума заборгованості за основною сумою - 8960 грн, сума заборгованості з відсотками - 14376 грн; за кредитним договором №014-RО-82-227285864 від 08.09.2023 - 35927,95 грн, з яких 29675,98 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 6251,97 грн - заборгованість за відсотками).

Проте, позивач також просив стягнути й заборгованість за пенею, у розмірі 5500 грн за договором №8662645 від 13.01.2025, однак казані вимоги, не підлягаю задоволенню з огляду на наступне.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 „Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України „Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який продовжувався Указами Президента України і діє по цей час.

Відповідно до Закону України від 15.03.2022 № 2120-IX „Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ „Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На час розгляду справи в суді положення пункту 18 розділу „Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України є чинними.

Враховуючи, що ОСОБА_1 оплачено 1950 грн заборгованості суми штрафу за договором №8662645, такі необхідно зарахувати на погашення за відсотками.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що на користь позивача підлягає стягненню у заборгованість у загальному розмірі 57 313.95 грн (за договором №8662645 від 13.01.2025 - 21386 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою - 8960 грн, сума заборгованості з відсотками - 12426 грн; за кредитним договором №014-RО-82-227285864 від 08.09.2023 - 35927,95 грн, з яких 29675,98 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 6251,97 грн - заборгованість за відсотками),а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 2 558,40 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 57 313.95 грн (п`ятдесят сім тисяч триста тринадцять гривень 95 копійок), з яких:

за договором №8662645 від 13.01.2025 - 21 386 грн (сума заборгованості за основною сумою - 8960 грн, сума заборгованості з відсотками - 12 426 грн);

за кредитним договором №014-RО-82-227285864 від 08.09.2023 - 35 927,95 грн (з яких 29 675,98 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 6 251,97 грн - заборгованість за відсотками).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 558,40 грн (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська область, м.Бровари. вул.Лісова,2 повепх 4; ЄДРПОУ 35625014; тел. (044)4998590; e-mail: info@eadr.com.ua).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 16.06.2026.

Суддя Роман КОВАЛЬ