Ухвала суду № 137422622, 16.06.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4220/26

Провадження № 1-в/442/185/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ «ДВК (№40)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання начальника установи ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, до засудження не працевлаштованого, засудженого 31.01.2020 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання начальника установи ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що він довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений пояснив суду, що з 2020 року працював в установі помічником столяра, потім здобув фах електрогазозварювальника. Згодом, за направленням установи, працював на шахті «Надія» до моменту її закриття в липні 2024 року. Далі в колонії займався плетінням сітки для ЗСУ. Згодом був переведений до дільниці соціальної реабілітації.

Має зареєстроване місце проживання та планує влаштуватися на роботу. Має дві рідні сестри. Одна виховує трьох дітей, бо чоловік пропав безвісти. Інша розлучена. Підтримує з ним родинні відносини.

Хворіє на цукровий діабет, є учасником ліквідації на Чорнобильській АЕС.

Представник установи ОСОБА_4 зауважив, що підтримує клопотання установи, характеризує засудженого як дисциплінованого, виконавчого та працелюбного чоловіка, що визнав вину у скоєному, виконує законні вимоги адміністрації, такого, що за висновком отримав 89 балів за ступенем виправлення. Роз`яснив на запитання прокурора періоди роботи засудженого, його лікувань, відряджень на роботу.

Прокурор ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання заперечила, вказавши, що воно передчасне, оскільки засуджений став на шлях виправлення, але не довів його.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

УДЗ застосовується відповідно до положень статті 81 КК України. Визначальним для задоволення клопотання є сумлінна поведінка і ставлення до праці, яким засуджений має довести своє виправлення.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено до 9 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженого 19.08.2019 року, кінець 19.08.2028 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, адміністрацією установи шість разів заохочувався. Характеризується позитивно, до обов`язків ставиться сумлінно. Підтримує зв`язок з родичами, бере активну участь у програмах. В колективі не конфліктний, ввічливий з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації. Працевлаштований вантажником ФОП « ОСОБА_8 ». Задіяний до реалізації програми диференційованого вихованого впливу «Фізкультура і спорт». Вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся.

Сумлінна поведінка ОСОБА_5 доводиться стабільністю фактів його заохочень в кількості шести разів з 2021 по 2026 роки. Одне стягнення за нетактовну поведінку у 2025 році - погашено. Тут слід зауважити, що в установі за цей час принаймні двічі змінювалась керівна частина адміністрації, однак відношення до поведінки засудженого не змінювалось.

Ставлення до праці оцінюється судом в першу чергу на основі об`єктивних даних і спостережень відповідальних осіб установи. А, такі в даному випадку якнайкращі. Засуджений не тільки працював в установі з часу свого прибуття і до сих пір, а й паралельно здобув новий фах, долучався до прибирань території у вільний від роботи час. Заслужив переведення до дільниці соціальної реабілітації. Продовжує працювати на ФОП « ОСОБА_9 » та спорідненій ФОП « ОСОБА_10 » на одній території, звідки у нього теж позитивна характеристика. Інших критеріїв для оцінки судом законодавець не передбачив, а ті що наведені, дають однозначне переконання, що засуджений довів своє виправлення.

Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, що має місце в даному випадку, те що в сукупності засуджений довів своє виправлення, відбув частину покарання, зокрема 19.08.2028 року термін відбуття його покарання завершується, а тому суд приходить до висновку, що засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання на не відбутий термін 2 (два) роки 2 (два) місяці 3 (три) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1