Рішення № 1374226, 18.02.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.08 Справа № 15/46

за позовною заявою ЗАТ "Львівсистеменерго", м.Львів

до відповідача ДП "Львіввугілля", м.Сокаль

про стягнення 9622590,64 грн.

Суддя Т.Костів

Представники

Від позивача: Кріль Н.Г. (довіреність № 213 від 02.01.2008р.), Парамонов С.О. (довіреність б/н від 11.02.2008р.)

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: закрите акціонерне товариство “Львівсистеменерго”, м. Червоноград, Львівська область, звернулось із позовом до державного підприємства "Львіввугулля", м. Сокаль, Львівська область, про стягнення 9622590,64 грн., з яких 1734546,05 грн. пені, 6679392,28 грн. інфляційних втрат та 1208652,31 грн. –3% річних.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.02.2008 р. було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.02.2008 р. Розгляд справи відкладався на 18.02.2008 р. з мотивів, зазначених в ухвалі суду від 12.02.2008 р.

Представникам сторін роз’яснено їх права, згідно із ст. 22 ГПК України. У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа слухається за наявними у ній матеріалами.

В судових засіданнях представники позивача позов підтримали з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердили, що господарським судом Львівської області рішеннями від 05.11.2004 р. у справі №4/1498-3/199; 17.01.2005 р. у справі №4/3284-21/380; 15.05.2007 р. у справі №4/614-14/62; 18.06.2007 р. у справі №4/896-23/130 вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумах 19764800 грн.; 8851755,81 грн.; 3873353,63 грн.; 11518504,61 грн. відповідно. Рішення набрали законної сили та є обов’язковими до виконання. Однак, відповідач заборгованість не погасив, у зв’язку із чим, на підставі договорів, з яких виникли зобов’язання відповідача, позивач просить стягнути суми пені, інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум. Просить позов задовольнити.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, участь уповноваженого представника в судових засіданнях не забезпечив, відзиву по справі не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Листом №7/264 від 11.02.2008 р. на ім’я позивача відповідач підтвердив факт не проведення проплат на виконання судових рішень.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представники сторін, прокурора, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та правопопередниками відповідача - реорганізованими державними відкритими акціонерними товариствами: «Шахта Червоноармійська»; «Шахта Великомостівська», «Шахта Бендюзька», «Шахта Межирічанська», «Шахта Відродження», «Шахта Лісова», «Шахта Зарічна», «Шахта Степова», були укладені договори підряду на переробку і збагачення рядового вугілля №№129-137 від 21.12.2001 р.. До зазначених договорів вносились зміни, зокрема, додатковими угодами до договорів №№ 129-137 від 21.12.2001 р., якими було змінено п. 3.1 та доповнено їх новим п. 4.3, згідно із якими розрахунки за надані послуги повинні були проводитись замовниками в грошовій формі протягом десяти банківських днів з наступного за звітним після погодженого двостороннього акту звірки, а у випадку порушення термінів розрахунків на замовника покладалась відповідальність згідно з чинним законодавством, а саме: сплата пені в розмірі однієї облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, відшкодування збитків, сплата суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки.

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.1 1.2004 р. у справі №4/1498-3/199 між тими ж сторонами встановлено факт невиконання відповідачем грошових зобов’язань перед позивачем, частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача на користь ЗАТ «Львівсистеменерго»19764800,00 грн. основного боргу; 723626,29 грн. пені; 3282130,13 грн. інфляційних нарахувань; 1160102,18 грн. 3% річних; та судові витрати.

У відповідності до договору підряду на переробку і збагачення рядового вугілля від 19.01.2004 р. №1/19.01, укладеного між ЗАТ "Львівсистеменерго" (підрядник) та ДП "Львіввугілля" (замовник), з врахуванням змін, відповідач зобов'язався сплатити позивачу встановлену вартість послуг до 10-го числа наступного за звітним (п.3.1.). У відповідності до п. 4.2. договору сторони погодили, що за порушення термінів розрахунків відповідач сплачує позивачу суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а у відповідності до п.4.5 договору, в разі порушення стороною грошового зобов'язання, остання зобов'язана сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ за весь час користування чужими коштами.

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.01.2005 р. у справі №4/3284-21/380 між тими ж сторонами встановлено факт невиконання відповідачем своїх грошових зобов’язань, у зв’язку із чим позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь ЗАТ «Львівсистеменерго»8851755,81 грн. основного боргу; 76329,02 грн. пені; 264639,26 грн. інфляційних нарахувань; 52442,36 грн. 3% річних та судові витрати.

У відповідності до договору купівлі-продажу вугілля №64 від 01.03.2006 р., укладеного між закритим акціонерним товариством «Львівсистеменерго»(Продавець) та державним підприємством «Львіввугілля»(Покупець), розрахунки за вугілля проводяться шляхом передоплати або грошовими коштами на протязі 30 банківських днів з моменту продажу вугілля (п.4.1.). Однак, відповідачем грошове зобов’язання виконане не було, у зв’язку із чим рішенням господарського суду Львівської області від 15.05.2007 р. у справі №4/614-14/62 задоволено позовні вимоги та вирішено стягнути з відповідача на користь ЗАТ «Львівсистеменерго»3873535,63 грн. основного боргу; 325083,83 грн. інфляційних нарахувань; 127883,05 грн. 3% річних та судові витрати.

Крім того, між сторонами були укладені договори підряду на переробку і збагачення рядового вугілля № 1/17.12 від 17.12.2004 р.; №1/29.04 від 29.04.2005 р. та .№22/12 від 22.12.2005 р., згідно із п. 3.1 яких відповідач зобов'язався оплатити позивачу надані послуги по переробці сировини в концентрат до 10-го, 20-го, 30-го числа поточного місяця по результатах оперативного обліку. Кінцевий розрахунок за надані послуги повинен був проводитися до 10-го числа місяця числа наступного за звітним. У відповідності до п. 4.2 договорів за порушення термінів розрахунків оплаті підлягала суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Крім цього, відповідно до п. 4.3 договору підряду на переробку і збагачення рядового вугілля від 22.12.2005 р. №22/12, в разі порушення стороною грошового зобов'язання, остання зобов'язана сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ за весь час користування чужими коштами.

Однак, відповідач свої зобов’язання не виконав, у зв’язку із чим рішенням господарського суду Львівської області від 18.06.2007 р. у справі № 4/896-23/130 частково задоволено позовні вимоги та вирішено стягнути з відповідача на користь ЗАТ «Львівсистеменерго»11518504,61 грн. основного боргу; 903558,67 грн. пені: 1375910,26 грн. інфляційних нарахувань; 311222,95 грн. 3% річних та судові витрати.

Вказані рішення суду набрали законної сили, що підтверджується наказами на їх примусове виконання. Однак, з матеріалів справи вбачається, що рішення виконані відповідачем не були, що підтверджується, зокрема, листом відповідача №7/264 від 11.02.2008 р.. У відповідності до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, не залежно від прийнятих судових рішень, зобов’язання відповідача по сплаті на користь позивача відповідних сум, належних за договорами станом на дату розгляду справи не припинились. Належних доказів зворотнього суду не надано.

Зазначені висновки підтверджуються також рішенням господарського суду Львівської області від 06.03.2007 р. у справі №4/76-20/8, яке набрало законної сили, яким, у зв’язку із непогашенням основного боргу перед позивачем згідно рішення господарського суду Львівської області від 05.11.2004 р. у справі №4/1498-3/199, вирішено стягнути з відповідача на користь ЗАТ „Львівсистеменерго" 7739898,61 грн., з яких 886979,24 грн. - пеня за період 6 місяців від дня, коли зобов’язання повинно було бути виконаним (09.11.2004 р. - 08.05.2005 р.); 1276860,23 гри. –3% річних за період з 05.11.2004 р. по 31.12.2006 р.; 5553908,80 грн. - інфляційні втрати за період з листопада 2004 р. по грудень 2006 р. та судові витрати.

Крім того, у зв’язку із непогашенням відповідачем основного боргу перед ЗАТ „Львівсистеменерго", присудженого рішенням господарського суду Львівської області від 05.11.2004 р. у справі №4/1498-3/199, рішенням господарського суду Львівської області від 24.04.2007 р. у справі №4/244-16/55, яке набрало законної сили, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 2872353,38 грн., з яких 2274901,23 грн. - інфляційні втрати за період з листопада 2004 р. по грудень 2006 р.; 575485,38 грн. 3% річних за період з 01.11.2004 р. по 31.12.2006 р. та судові витрати. Однак, зазначені рішення також виконані не були, що підтверджується, зокрема, листом відповідача №7/264 від 11.02.2008 р..

Згідно із ч. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Більше того, жодних доказів на спростування зазначених обставин відповідач суду не подав в ході розгляду цієї справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношенням, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним є виконання, що відповідає умовам договору, вимогам закону та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Однак, у відповідності до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Матеріалами справи та розрахунками пені, інфляційних нарахувань та 3% річних підтверджується, що у зв’язку із невчасною сплатою суми основного боргу 19764800 грн., підтвердженої рішенням господарського суду Львівської області від 05.11.2004 р. у справі №4/1498-3/199 пеня за період з 09.05.2005 р. по 09.11.2005 р. становить 926508,83 грн.; інфляційні втрати за січень –грудень 2007 р. –3278970,43 грн.; 3% річних за період з 01.01.2007 р. по 25.01.2008 р. –633556,60 грн.. У зв’язку із невчасною сплатою суми основного боргу 8851755,81 грн., підтвердженої рішенням господарського суду Львівської області від 17.01.2005 р. у справі №4/3284-21/380 пеня за період з 17.01.2006 р. по 16.07.2006 р. становить 408029,55 грн.; інфляційні втрати за період січень –грудень 2007 р. –1468501,86 грн.; 3% річних за період з 01.01.2007 р. по 25.01.2008 р. –283741,21 грн.. У зв’язку із невчасною сплатою суми основного боргу 3873353,63 грн., підтвердженої рішенням господарського суду Львівської області від 15.05.2007 р. у справі №4/614-14/62, інфляційні втрати за період з червня по грудень 2007 р. становлять 557762,92 грн.; 3% річних за період з 15.06.2007 р. по 25.01.2008 р. – 81181,24 грн.. У зв’язку із невчасною сплатою суми основного боргу в розмірі 11518504,61 грн., підтвердженої рішенням господарського суду Львівської області від 18.06.2007 р. у справі №4/896-23/130, пеня від суми боргу за період з 18.06.2007 р. по 17.12.2007 р. становить 400007,67 грн.; інфляційні втрати за період липень –грудень 2007 р. –1374157,59 грн.; 3% річних за період з 18.06.2007 р. по 25.01.2008 р. становлять 210173,26 грн.

Таким чином, усього загальний розмір пені становить 1734546,05 грн.; інфляційних втрат 6679392,80 грн.; 3% річних 1208652,31 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача становить 9622591,16 грн.. Належних доказів зворотнього відповідач не надав, на наявність підстав для звільнення від відповідальності не посилався. Згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судові витрати покладаються на відповідача. Керуючись ст. ст. 33, 35 43, 75, 82, 84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Львіввугілля" (80000, м.Сокаль, вул.Б.Хмельницького, 26, код ЄДРПОУ 32323256) на користь Закритого акціонерного товариства "Львівсистеменерго" (80100, м.Червоноград, вул. Б. Хмельницького, 20а, код ЄДРПОУ 22396085) 1734546,05грн. пені; 6679392,28 грн. інфляційних втрат та 1208652,31 грн. 3% річних, 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя