Рішення № 137422517, 15.06.2026, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/1098/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Рахімової О.В.,

при секретарі: Скорик І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявоюпредставника ОСОБА_1 адвоката Онищука Тараса Назаровича, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що26 січня 2026 року заявник звернувся до відділу обслуговування громадян № 11 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про призначення пенсії за віком. Його заява була розглянута екстериторіально та 02.02.2026 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії № 134750012355.

Представник заявника зазначає, що підставою відмови у призначенні пенсії у даному рішенні зазначено відсутність необхідного для призначення пенсії трудового стажу, а саме незарахування до страхового стажу заявника періоду з 01.12.21993 по 18.09.2006 у зв`язку із невідповідність запису у архівній довідці № 14/26 від 21.01.2026 року, виданій Архівним відділом виконавчого комітету Бродівської міської ради паспортним даним заявника. Крім цього, у своєму рішення ГУ ФПУ у Хмельницькій області зазначило, що для зарахування згаданого страхового стажу необхідно встановити належність даних, зазначених у архівній довідці від 21.01.2026 року № 14/26 заявникові.

Представник заявника стверджує, що окрім того 28.07.1986 при видачі заявнику трудової книжки НОМЕР_1 його прізвище ім`я та по батькові записане російською мовою як ОСОБА_2 , що перекладається на українську мову як ОСОБА_1 . Також, при винесенні наказів № 122-к від 02.12.1993 про прийняття на роботу та №3-к від 18.09.20206 про звільнення заявника з роботи працівниками Бродівського виробничо-торговельного центру Харчування було допущено помилки у написанні по батькові та зазначено його як ОСОБА_3 .

Представник заявника наголошує, що встановлення факту, що має юридичне значеннямає значення для реалізації права на отримання пенсії за віком та покликане захистити інтерес заявника на належне одержання пенсії, яка буде одним із джерел засобів для існування.Тому, проситьвстановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 14/26 від 21.01.2026 року, виданої виконавчим комітетом Бродівської міської ради Львівської області у якій зазначено, що «згідно відомостей, наявних в архівному відділі виконкому Бродівської міської ради ОСОБА_1 (так у документах) прийнятий з 02.12.1993 року столяром другого розряду у Бродівський виробничо-торговельний центр Харчування згідно до наказу № 122-к від 02.12.1993. та згідно до наказу №3-к від 18.09.20206 по Бродівському виробничо-торговельному центру Харчування ОСОБА_1 (так у документах) звільнений з роботи 18.09.2006 року за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України».

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 11травня 2026 року відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника адвокат Онищук Т.Н. подав заяву в якій зазначає, що заяву про встановлення факту підтримує, просить суд її задовольнити, з підстав викладених в ній, розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Вандзьо О.В. просила врахувати надані нею раніше письмові пояснення.

З письмових пояснень представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вбачається, що встановлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами ПФУ. Не можуть розглядатися у порядку цивільного судочинства заяви про встановлення фактів трудового стажу. Відмова відповідного органу у встановленні таких фактів може бути оскаржена заінтересованою особою до адміністративного суду. Таким чином, встановлення факту наявності трудового стажу для призначення пенсії здійснюється органами Пенсійного фонду України під час прийняття рішення про призначення пенсії, а рішення вказаного органу щодо її призначення підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. А тому, просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, з`ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком, про що свідчить рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 02.02.2026 № 134750012355 про відмову у призначенні пенсії.

Відповідно трудової книжки НОМЕР_1 , 02.12.1993 року, на підставі наказу № 122-к від 02.12.1993 року заявник був прийнятий на роботу у Бродівський виробничо-торговельний центр Харчування столяром другого розряду. Заявник працював до вересня місяця 2006 року. 18.09.2006 року, відповідно до наказу № 3-к від 18.09.2006 року заявник був звільнений на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажання. Відповідні записи було внесено у трудову книжку.

В архівній довідки № 14/26 від 21.01.2026 року зазначено, що згідно відомостей, наявних в архівному відділі виконкому Бродівської міської ради ОСОБА_1 прийнятий з 02.12.1993 року столяром другого розряду у Бродівський виробничо-торговельний центр Харчування згідно до наказу № 122-к від 02.12.1993. Згідно до наказу №3-к від 18.09.20206 по Бродівському виробничо-торговельному центру Харчування ОСОБА_1 звільнений з роботи 18.09.2006 року за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 31.12.1981, дипломі, виданому 05.03.1984 Львівським будівельним технікумом, військовому квитку НОМЕР_3 , виданому 24.04.1984, паспорті НОМЕР_4 виданому 05.05.1996 Бродівським РВ УМВСУ у Львівській області прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України).

Тлумачення змісту як статті 3 ЦК України загалом, так і пункту 6 статті 3 ЦК України свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) за своєю суттю є нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, під час тлумачення норм, що містяться в актах цивільного законодавства.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Онищука Тараса Назаровича, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 14/26 від 21.01.2026 року, виданої виконавчим комітетом Бродівської міської ради Львівської області у якій зазначено, що «згідно відомостей, наявних в архівному відділі виконкому Бродівської міської ради ОСОБА_1 (так у документах) прийнятий з 02.12.1993 року столяром другого розряду у Бродівський виробничо-торговельний центр Харчування згідно до наказу № 122-к від 02.12.1993 року та згідно до наказу №3-к від 18.09.20206 по Бродівському виробничо-торговельному центру Харчування ОСОБА_1 (так у документах) звільнений з роботи 18.09.2006 року за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Рахімова