Ухвала суду № 137422453, 08.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/1091/26

Провадження №: 2/336/1865/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Цвєткової Т.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Редевич О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, перебуває вищезазначена справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

З метою з`ясування обставин справи, 22.04.2026 представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив витребувати у Акціонерного товариства «Укрзалізниця», наступні докази:

-Оригінали матеріалів щодо оформлення щорічних відпусток ОСОБА_2 за періоди з 08.03.2023 по 31.03.2023, з 01.11.2023 по 14.11.2023 та з 02.09.2024 по 15.09.2024 (заяви про надання відпусток та заяви про надання матеріальної допомоги на оздоровлення).

-Належним чином засвідчені копії Спільних постанов керівництва залізниці та Дорпрофсожу №Н-32/2 від 20.01.2022 та №Н-32/10 від 27.02.2024.

-Належним чином засвідчені копії наказів (розпоряджень) по АТ «Укрзалізниця» або регіональній філії, на підставі яких ОСОБА_2 у жовтні - листопаді 2025 року було нараховано та виплачено 5 200 гривень доплати/надбавки за роботу в особливих умовах.

-Належним чином засвідчені копії Положень про виплату винагороди за підсумками роботи за рік, що діяли в АТ «Укрзалізниця» у 20192025 роках, та копії наказів про виплату (або невиплату) річної винагороди працівникам структурного підрозділу Позивача за 20192025 роки.

-Знеособлені відомості (довідку) щодо здійснення АТ «Укрзалізниця» пенсійних внесків за рахунок роботодавця до ПНПФ «Магістраль» на користь інших працівників структурного підрозділу Позивача за період 20202025 років.

25.05.2026 від представника відповідача Редевич О.М., надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів у справі, в обґрунтуванні яких зазначила, що представником позивача не було додано доказів про намагання позивача отримати вище зазначені докази самостійно. Крім того, будь які відомості щодо виплат на користь інших осіб не стосуються предмету спору, а тому не можуть бути належним доказом у справі. Просила відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача своє клопотання підтримав і просив задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, пославшись на надане письмове заперечення.

Дослідивши матеріали справи, клопотання та заперечення на нього, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене вище та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.76, 81, 84, 247ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (ЄОРПОУ: 40075815, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5), наступні докази:

-Оригінали матеріалів щодо оформлення щорічних відпусток ОСОБА_2 за періоди з 08.03.2023 по 31.03.2023, з 01.11.2023 по 14.11.2023 та з 02.09.2024 по 15.09.2024 (заяви про надання відпусток та заяви про надання матеріальної допомоги на оздоровлення).

-Належним чином засвідчені копії Спільних постанов керівництва залізниці та Дорпрофсожу №Н-32/2 від 20.01.2022 та №Н-32/10 від 27.02.2024.

-Належним чином засвідчені копії наказів (розпоряджень) по АТ «Укрзалізниця» або регіональній філії, на підставі яких ОСОБА_2 у жовтні - листопаді 2025 року було нараховано та виплачено 5 200 гривень доплати/надбавки за роботу в особливих умовах.

-Належним чином засвідчені копії Положень про виплату винагороди за підсумками роботи за рік, що діяли в АТ «Укрзалізниця» у 20192025 роках, та копії наказів про виплату (або невиплату) річної винагороди працівникам структурного підрозділу Позивача за 20192025 роки.

-Знеособлені відомості (довідку) щодо здійснення АТ «Укрзалізниця» пенсійних внесків за рахунок роботодавця до ПНПФ «Магістраль» на користь інших працівників структурного підрозділу Позивача за період 20202025 років.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Докази, що витребувані судом, надати суду в строк до 21.08.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Коваленко