Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер № 333/2104/26
Провадження № 2/333/2764/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Борисової Валентини Вікторівни про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Шоста запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, за відсутності учасників справи, -
В С Т А Н ОВ И В:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження. Представником позивача заявлено клопотання про витребування від державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори Фоміної Т.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 57/2021 щодо спадкового майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , для повного з`ясування обставин та всебічного розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю самостійного їх надання.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Вирішуючи вказане клопотання, судом враховуються положення ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п.4, п.5 ч.5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати копії документів вказаних у клопотанні, а також для з`ясування всіх обставин справи та належного виконання завдань цивільного судочинства щодо справедливого та неупередженого розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування відповідних доказів.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи, що питання визначенні ст.ст. 189, 197 ЦПК України не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 84, 259-261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Витребувати від державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори Фоміної Т.В. (місцезнаходження: вул. Чумаченка, буд. 25-Б, м. Запоріжжя, 69104) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , які необхідно подати до суду протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, попередити про наслідки передбачені ст.ст. 84, 143 ЦПК України.
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Шоста запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом на 11 серпня 2026 року о 10 год. 20 хв., яке буде проведене у приміщені Комунарського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, буд. 7, м. Запоріжжя.
Викликати учасників справи у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Ходько
Судове рішення № 137422233, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/2104/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: