Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/7274/16-ц
Провадження №2-с/333/34/26
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2026 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №333/7274/16-ц за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води), -
В С Т А Н О В И В:
05.01.2017 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води) за період з жовтня 2012 року по вересень 2016 року в розмірі 10861 гривень 11 копійок і судового збору у розмірі 689 гривень 00 копійок.
08.06.2026 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.01.2017 року по цивільній справі №333/7274/16-ц.
16.06.2026 року архіваріусом Комунарського районного суду м.Запоріжжя з архіву суду надано судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучкову С.С. матеріали цивільної справи №333/7274/16-ц.
Заяву про скасування судового наказу передано в провадження судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучкова С.С.
Вивчивши матеріали справи №333/7274/16-ц, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 05.01.2017 року, виданий по цивільній справі №333/7274/16-ц за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води) за період з жовтня 2012 року по вересень 2016 року в розмірі 10861 гривень 11 копійок і судового збору у розмірі 689 гривень 00 копійок, підлягає скасуванню відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Керуючись ст.170 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №333/7274/16-ц задовольнити.
Судовий наказ від 05.01.2017 року, виданий Комунарським районним судом м.Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води) за період з жовтня 2012 року по вересень 2016 року в розмірі 10861 гривень 11 копійок і судового збору у розмірі 689 гривень 00 копійок, скасувати.
Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков
Судове рішення № 137422205, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/7274/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: