Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/5532/26
Провадження №2-н/333/517/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця №3» (код ЄДРПОУ: 44998429, місцезнаходження: вул. Полякова, 13-В, м. Запоріжжя)про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2024 по 31.03.2026 в розмірі 8 881,50 грн.,
В С Т А Н О В И В :
21.05.2026 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця №3» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2024 по 31.03.2026 в розмірі 8 881,50 грн.
Згідно з інформацією від 01.06.2026 №06.4-06/02/19353, наданою на запит суду Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 11.06.1992 по 24.02.2023 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Пунктом 6 частини 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи.
З огляду на викладене, враховуючи, що згідно з інформацією від 01.06.2026 №06.4-06/02/19353, наданою на запит суду Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 знятий з реєстрації у зв`язку із смертю, судом відмовляється у видачі судового наказу.
Частиною 2 ст. 167 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Крім того, судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст. 165-167, 260 ЦПК України суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця №3» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2024 по 31.03.2026 в розмірі 8 881,50 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В. Круглікова
Судове рішення № 137422188, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/5532/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: