Ухвала суду № 137422107, 12.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/293/26

Провадження № 2-п/331/32/2026

У Х В А Л А

12 червня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суду міста Запоріжжя в складі : головуючого - судді Скользнєвої Н.Г., за участю секретаря Постарнак М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сторонського Івана Олександровича про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 16 квітня 2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 75171539 від 22.08.2021 р. у розмірі 39 104,80 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом у розмірі 11 480,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 27 414,24 грн. ; судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. ; витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

29 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сторонського І.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді від 04 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Заяву про перегляд заочного рішення обґрунтовано таким.

По-перше, відповідач не мав можливості отримувати процесуальні документи суду, позов з додатками, подати відзив на позов, приймати участь в судових засіданнях, оскільки перебуває на військовій службі за контрактом з 28 січня 2026 року і по теперішній час. З позовом до суду ТОВ « Колект центр» звернувся 14 січня 2026 року провадження у справі відкрито 02 лютого 2026 року, заочне рішення у справі постановлено 16 квітня 2026 року.

По-друге, відповідач заперечує факт укладення будь-якого договору за № 75171539 від 22.08.2021 року. Зокрема він не підписував договір у паперовій формі, не підписував електронний договір, не отримував грошові кошти, має намір ініціювати звернення до правоохоронних органів щодо ймовірних шахрайських дій третіх осіб.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися ; представник заявника надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення , в яких просить залишити заяву відповідача без задоволення, а заочне рішення без змін ; просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, перевіривши доводи заявника матеріалами справи, взявши до уваги письмові заперечення позивача, приходить до такого.

Із змісту частини першої статті 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення ; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не був присутнім в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі з поважної причини.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сторонського Івана Олександровича про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Заочне рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 16 квітня 2026 року у справі № 331/293/26 ( провадження № 2/331/1491/2026) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - договором про надання фінансових послуг № 75171539 від 22.08.2021 року , скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу у відкрите судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя 24 липня 2026 року 10.30 годин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2026 року.

Суддя : Н.Г.Скользнєва