Ухвала суду № 137421993, 15.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 260/21669/20

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом Закарпатської митниці Державної митної служби України до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Закарпатська митниця Державної митної служби України звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 15.06.2026 року поновлено провадження у даній адміністративній справі.

12.06.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вище наведене, зважаючи, що представник позивача подав до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, з огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення адміністративного позову Закарпатської митниці Державної митної служби України до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання і зобов`язання вчинити певні дії- без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно ч.4 ст.240 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись:п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.241 -243 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Закарпатської митниці Державної митної служби України до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання і зобов`язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Додатково позивачу розяснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другоюстатті 299 цього Кодексу

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца