Ухвала суду № 137421708, 16.06.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1663/26

У Х В А Л А

про самовідвід

16 червня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

за участю секретаря судового засідання Гарані О. А.,

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Берегівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до держави України в особі Закарпатської обласної прокуратури, держави України в особі Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області, держави України в особі Берегівського районного суду Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Державної Казначейської служби України в Закарпатській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Держави України в особі Закарпатської обласної прокуратури, держави України в особі Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області, держави України в особі Берегівського районного суду Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Державної Казначейської служби України в Закарпатській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу 16.06.2026 року вказану цивільну справу передано головуючому судді Ільтьо І.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

16.06.2026 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла заява про самовідвід головуючого судді Ільтьо І.І..

Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що одним із відповідачів у даній цивільній справі визначено Державу Україну в особі Берегівського районного суду Закарпатської області (90202, м. Берегове, вул. Бетлена Габора, 3, код ЄДРПОУ 37156003), що є обставиною, яка може викликати сумнів в моїй неупередженості під час розгляду даної цивільної справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частинами 8 і 9 ст. 40 ЦПК України передбачено, що суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законом. У разі виникнення сумнівів у судді щодо його неупередженості у результаті розгляду справи суддя має право заявити самовідвід. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.

Положення ст. З Європейського статуту судді передбачає, що суддя не тільки повинен бути неупередженим але й має сприйматися будь-ким, як неупереджений, а також згідно положення п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наведені у заяві обставини, зважаючи на необхідність забезпечення довіри сторін та суспільства до суду, а також з метою дотримання принципу справедливого судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про самовідвід у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до держави України в особі Закарпатської обласної прокуратури, держави України в особі Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області, держави України в особі Берегівського районного суду Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Державної Казначейської служби України в Закарпатській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 40, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Самовідвід, заявлений головуючим суддею Ільтьо І. І. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до держави України в особі Закарпатської обласної прокуратури, держави України в особі Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області, держави України в особі Берегівського районного суду Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Державної Казначейської служби України в Закарпатській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду задовольнити.

Повернути справу в канцелярію суду для проведення її перерозподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ІЛЬТЬО